机动车交通事故责任纠纷 （2015）青民五终字第1068号

本案系机动车交通事故责任纠纷。山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队城阳大队出具的鲁公交证字（2014）第000055号道路交通事故证明，没有对该事故认定责任。因此，法院应当对事故发生的成因进行分析，并依法划分事故责任。本案中，原、被告双方当事人对上述道路交通事故证明中所确认的冀A×××××／冀A×××××挂号车与被告刘学林驾驶的豫E×××××／豫E×××××挂号重型半挂车左后部追尾碰撞的事实均无异议，法院对该部分事实予以采信。基于上述事实，法院确认冀A×××××／冀A×××××挂号车驾驶员应承担事故的主要责任，被告刘学林应承担事故的次要责任。因交警部门没有认定冀A×××××／冀A×××××挂号车的具体驾驶人员，审理过程中，双方当事人也均无证据证明事发时的驾驶员即为受害人张汉良，故法院不能认定张汉良在该起事故中存在过错，不应承担事故责任。综合考虑本案的实际情况，法院确定冀A×××××／冀A×××××挂号车驾驶员与被告刘学林承担事故责任的比例以7：3为宜。被告刘吉辰作为冀A×××××／冀A×××××挂号车的实际车主，在不能证明该肇事车辆驾驶员对该起事故的发生存在重大过失的情况下，其应当依

本案系机动车交通事故责任纠纷。山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队城阳大队出具的鲁公交证字（2014）第000055号道路交通事故证明，没有对该事故认定责任。因此，法院应当对事故发生的成因进行分析，并依法划分事故责任。本案中，原、被告双方当事人对上述道路交通事故证明中所确认的冀A×××××／冀A×××××挂号车与被告刘学林驾驶的豫E×××××／豫E×××××挂号重型半挂车左后部追尾碰撞的事实均无异议，法院对该部分事实予以采信。基于上述事实，法院确认冀A×××××／冀A×××××挂号车驾驶员应承担事故的主要责任，被告刘学林应承担事故的次要责任。因交警部门没有认定冀A×××××／冀A×××××挂

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）青民五终字第1068号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。负责人丁萍，该公司总经理。委托代理人赵毅，山东海剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）邹香英。被上诉人（原审原告）张青顺。被上诉人（原审原告）张淑芹。上述三被上诉人共同委托代理人郭立天，山东清泰（城阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘吉辰。被上诉人（原审被……