林业承包合同纠纷 （2020）浙01民终7066号

练来苟与傅爱平及储勇军签订的淡竹岭林地使用权和林木所有权转让合同、练来苟与储勇军签订的补充协议、傅爱平与储勇军签订的淡竹岭山林股份转让协议，均系练来苟、傅爱平及储勇军的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。该案中，傅爱平已于2008年3月27日将其对案涉林地使用权和林木所有权中属于傅爱平的份额有偿转让给储勇军，相关合同权利义务亦一并转移，练来苟对此早就知情且亦以其行为表明认可上述转让行为，故上述债权转让成立，傅爱平已退出该合同，不应再受到上述合同的约束。故练来苟要求傅爱平支付2018年9月26日至2019年9月26日止一年的林地租金及相应违约金，缺少事实和法律依据，对其不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十一条、第八十四条、第八十八条之规定，于2020年7月20日判决：驳回练来苟的诉讼请求。案件受理费2986元，减半收取计1493元，由练来苟负担。 宣判后，练来苟不服，向本院提起上诉称：一审法院未依法审查证据，导致认定事实错误，判决错误。2007年9月24日，双方签订淡竹岭林地所有权和所有权流转承租合同一份，根据

练来苟与傅爱平及储勇军签订的淡竹岭林地使用权和林木所有权转让合同、练来苟与储勇军签订的补充协议、傅爱平与储勇军签订的淡竹岭山林股份转让协议，均系练来苟、傅爱平及储勇军的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。该案中，傅爱平已于2008年3月27日将其对案涉林地使用权和林木所有权中属于傅爱平的份额有偿转让给储勇军，相关合同权利义务亦一并转移，练来苟对此早就知情且亦以其行为表明认可上述转让行为，故上述债权转让成立，傅爱平已退出该合同，不应再受到上述合同的约束。故练来苟要求傅爱平支付2018年9月26日至2019年9月26日止一年的林地租金及相应违约金，缺少事实和法律依据，

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终7066号 上诉人（原审原告）：练来苟，男，1941年9月2日出生，汉族，住建德市。 被上诉人（原审被告）：傅爱平，男，1960年6月1日出生，汉族，住建德市。 上诉人练来苟因与被上诉人傅爱平林业承包合同纠纷一案，不服浙江省建德市人民法院（2020）浙0182民初1100号民事判决，向本院提出上诉，本院于2020年8月21日受理后……