返还原物纠纷 （2014）成民申字第171号
裁判要旨
一审中，展华物业公司无正当理由未到庭参加诉讼，一审法院依据天成公司提交的郫筒镇西大街369号“水岸天成”地下机动车停车位的房产证、已购车位明细、已租车位明细等证据材料，判决展华物业公司返还地下停车位及支付停车位占用费并无不当。展华物业公司因未到庭抗辩应承担不利的法律后果，故展华物业公司的再审申请理由不能成立。综上，展华物业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回成都展华物业管理有限公司的再审申请。审 判 长 钟 宏审 判 员 彭 勇代理审判员 王 军二〇一四年十二月二十九日书 记 员 范远旺 搜索“”
摘要
一审中，展华物业公司无正当理由未到庭参加诉讼，一审法院依据天成公司提交的郫筒镇西大街369号“水岸天成”地下机动车停车位的房产证、已购车位明细、已租车位明细等证据材料，判决展华物业公司返还地下停车位及支付停车位占用费并无不当。展华物业公司因未到庭抗辩应承担不利的法律后果，故展华物业公司的再审申请理由不能成立。综上，展华物业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回成都展华物业管理有限公司的再审申请。审 判 长 钟 宏审 判 员 彭 勇代理审判员 王 军二〇一四年十二月二十九日书 记
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）成民申字第171号再审申请人（一审被告）：成都展华物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人：张可佳，该公司总经理。委托代理人：王程，该公司职员。被申请人（一审原告）：广元市天成实业有限公司。住所地：广元利州经济开发区。法定代表人：杨光全，该公司总经理。再审申请人成都展华物业管理有限公司（以下简称展华物业公司）因与被申请人广元市天成实业……