建设工程施工合同纠纷 （2017）鲁02民终9150号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据当事人陈述及周建伟提交的证据，证实李福祥、胶城建设集团应连带给付周建伟涉案工程款的事实，一审法院予以确认。涉案工程由周建伟于2014年11月16日完成施工，根据协议约定，胶城建设集团应在工程完工后一个月内付清工程款，故周建伟要求计算自2015年1月25日第三次付款之日起至起诉之日止的工程款利息，符合法律规定，一审法院予以支持。因双方并未约定利率，故对周建伟主张的超过给付期限的利息，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，超过部分，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，一审判决：一、青岛胶城建设集团有限公司于判决生效之日起十日内给付周建伟工程款268000元

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据当事人陈述及周建伟提交的证据，证实李福祥、胶城建设集团应连带给付周建伟涉案工程款的事实，一审法院予以确认。涉案工程由周建伟于2014年11月16日完成施工，根据协议约定，胶城建设集团应在工程完工后一个月内付清工程款，故周建伟要求计算自2015年1月25日第三次付款之日起至起诉之日止的工程款利息，符合法律规定，一审法院予以支持。因双方并未约定利率，故对周建伟主张的超过给付期限的利息，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终9150号上诉人（原审被告）：青岛胶城建设集团有限公司。法定代表人：程永昌，董事长。委托诉讼代理人：梁海伟，男，系该公司职工。委托诉讼代理人：张迪，胶州华盛法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：周建伟。委托诉讼代理人：韩德俊，山东青衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋瑞兵，山东青衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李福祥。上……