劳动争议 （2019）辽01民终15720号

关于何建平要求确认自2015年1月10日起与达达汽校存在事实劳动关系的问题，因沈阳市大东区人民法院已作出的（2018）辽0104民初12926号民事判决书中，认定何建平与达达汽校之间为雇佣关系，且何建平未能提供能够证明双方存在劳动关系的相关证据，故对该诉讼请求，一审法院不予支持。一审法院判决:驳回何建平的诉讼请求。双方当事人没有提供新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，生效的（2018）辽0104民初12926号民事判决已经认定双方属于雇佣关系，且何建平提供的证据不足以证明双方存在劳动关系。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人何建平承担。本判决为终审判决。审判长　　贺新发审判员　　徐文彬审判员　　孙晓芳二〇一九年十二月十七日书记员　　王　蕊

关于何建平要求确认自2015年1月10日起与达达汽校存在事实劳动关系的问题，因沈阳市大东区人民法院已作出的（2018）辽0104民初12926号民事判决书中，认定何建平与达达汽校之间为雇佣关系，且何建平未能提供能够证明双方存在劳动关系的相关证据，故对该诉讼请求，一审法院不予支持。一审法院判决:驳回何建平的诉讼请求。双方当事人没有提供新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，生效的（2018）辽0104民初12926号民事判决已经认定双方属于雇佣关系，且何建平提供的证据不足以证明双方存在劳动关系。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终15720号上诉人（原审原告）：何建平，男，1960年4月28日出生，汉族，住址沈阳市。委托诉讼代理人：常远，辽宁英泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市达达汽车驾驶员培训学校，住所地沈阳市。投资人：魏洪晨，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴家庆，辽宁泰庆祥律师事务所律师。上诉人何建平因劳动争议一案，不服沈阳市沈河区人民法院……