海上、通海水域货运代理合同纠纷 （2015）民申字第3568号

对于龙凤玉米公司的货物系由大连集货公司进行货代业务操作的事实，集益物流公司予以认可并提交了其向大连集货公司出具的授权委托书予以证实，骏鹏物流公司对该事实亦予以认可。龙凤玉米公司申请再审过程中亦认可该事实并对该事实加以引用，表明对于大连集货公司履行相关事项的结果龙凤玉米公司不持异议。因此，一方面，大连集货公司系受集益物流公司的委托行事，且大连集货公司所从事的事项未超出龙凤玉米公司对骏鹏物流公司的授权范围，亦未超出骏鹏物流公司对集益物流公司的授权范围。故龙凤玉米公司对大连集货公司履行事项结果的接受即为对集益物流公司履行事项结果的接受；另一方面，二审法院查明，骏鹏物流公司称其与集益物流公司签订双方协议时向集益物流公司披露了骏鹏物流公司的委托人系龙凤玉米公司，并要求集益物流公司开具抬头为龙凤玉米公司的费用发票。在龙凤玉米公司未举证证明该合同只约束骏鹏物流公司和集益物流公司的情况下，二审法院适用《中华人民共和国合同法》第四百零二条，认为涉案合同直接约束龙凤玉米公司和集益物流公司并无不当。虽然龙凤玉米公司和骏鹏物流公司签订的代理合同中约定骏鹏物流公司不得将受托事项转委托他人，但依据《中华人民共和国

对于龙凤玉米公司的货物系由大连集货公司进行货代业务操作的事实，集益物流公司予以认可并提交了其向大连集货公司出具的授权委托书予以证实，骏鹏物流公司对该事实亦予以认可。龙凤玉米公司申请再审过程中亦认可该事实并对该事实加以引用，表明对于大连集货公司履行相关事项的结果龙凤玉米公司不持异议。因此，一方面，大连集货公司系受集益物流公司的委托行事，且大连集货公司所从事的事项未超出龙凤玉米公司对骏鹏物流公司的授权范围，亦未超出骏鹏物流公司对集益物流公司的授权范围。故龙凤玉米公司对大连集货公司履行事项结果的接受即为对集益物流公司履行事项结果的接受；另一方面，二审法院查明，骏鹏物流公司称其与集益物流公司签订双方协

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第3568号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江龙凤玉米开发有限公司。住所地：黑龙江省绥化市青冈县青安公路2.5公里处。法定代表人：管延春，该公司总经理。委托代理人：王学武，该公司工作人员。被申请人（一审原告、二审上诉人）：大连集益物流有限公司。住所地：辽宁省大连保税区市场大厦*****号。法定代表人：鞠宏斌，该公司董事长。被申……