票据追索权纠纷 （2018）浙06民终4478号

本案是票据追索权纠纷。诉争电子商业承兑汇票，实质是依托电子商业汇票系统，以数据电文形式制作的汇票。在河北神亚新能源开发有限公司出票之后，通过电子商业汇票系统交付给收款人苏州晓俊钢结构有限公司，之后又通过电子商业汇票系统进行转让背书，各背书人与被背书人依次衔接、背书连续，符合法律规定的汇票背书的形式要件，故台州市路桥鑫博五金经营部作为持票人有权行使票据权利。 根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第五条的规定，付款请求权是持票人享有的第一顺序权利，追索权是持票人享有的第二顺序权利。台州市路桥鑫博五金经营部在电子商业汇票系统提示付款而拒付，故其有权向出票人和背书人行使票据追索权。河北神亚新能源开发有限公司作为出票人，台州市路桥鑫博五金经营部诉请的其他被告作为该汇票的背书转让人，都应对汇票到期后最后持票人追索票款承担连带责任。现台州市路桥鑫博五金经营部诉请各被告连带支付承兑汇票金额100万元及利息，合理有据，该院予以支持。 关于被告辩称的回头背书以及通过背书的方式退回票据的问题。该院认为，回头背书，是以背书人之前的票据债务人为被背书人的背书，其特点在于原为票据债务人的人又称为

本案是票据追索权纠纷。诉争电子商业承兑汇票，实质是依托电子商业汇票系统，以数据电文形式制作的汇票。在河北神亚新能源开发有限公司出票之后，通过电子商业汇票系统交付给收款人苏州晓俊钢结构有限公司，之后又通过电子商业汇票系统进行转让背书，各背书人与被背书人依次衔接、背书连续，符合法律规定的汇票背书的形式要件，故台州市路桥鑫博五金经营部作为持票人有权行使票据权利。 根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第五条的规定，付款请求权是持票人享有的第一顺序权利，追索权是持票人享有的第二顺序权利。台州市路桥鑫博五金经营部在电子商业汇票系统提示付款而拒付，故其有权向出票人和背书人行使票据追索权。河

浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙06民终4478号 上诉人（原审被告）：桐昆集团股份有限公司，住所地浙江省桐乡市洲泉镇德胜路1号12幢。 法定代表人：陈士良，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱夷平，浙江诚献律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈超云，浙江诚献律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：台州市路桥鑫博五金经营部，经营场所浙江省台州市路桥区金清镇三金村19幢第3……