医疗损害责任纠纷 （2017）京03民终6361号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条之规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。任金燕未能提交充分证据证明在雅美康口腔诊所进行过其所述的相关诊疗活动，亦未就其所述诊疗行为与损害后果之间的因果关系提交相关证据，更未就医疗机构或其医务人员的过错提交相关证据。综上，一审法院认为任金燕要求雅美康口腔诊所承担赔偿责任于法无据，一审法院不予支持。判决：驳回任金燕的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明事实无误。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。任金燕主张雅美康口腔诊所错误的诊疗活动导致其人身健康受到损害，但并未向法院提交充分有效的证据证明雅美康口腔诊所实施过侵权行为，以及侵权行为和损害后果之间存在因果关系。故对其上诉主张，本院不予支持。综

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条之规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。任金燕未能提交充分证据证明在雅美康口腔诊所进行过其所述的相关诊疗活动，亦未就其所述诊疗行为与损害后果之间的因果关系提交相关证据，更未就医疗机构或其医务人员的过错提交相关证据。综上，一审法院认为任金燕要求雅美康口腔诊所承担赔偿责任于法无据，一审法院不予支持。判决：驳回任金燕的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终6361号上诉人（原审原告）：任金燕，女，1965年2月13日出生，住北京市顺义区。被上诉人（原审被告）：北京民康利源商贸有限公司雅美康口腔诊所，住所地北京市顺义区杨镇双阳南区甲14号楼1至2层甲14-10。法定代表人：陈辉，经理。委托诉讼代理人：石海艳，北京智勇律师事务所律师。上诉人任金燕因与被上诉人北京民康利源商贸有限公司雅美康口腔……