机动车交通事故责任纠纷 （2015）扬民终字第2011号

1、医疗费问题，上诉人认为应扣除非医保用药，但未能提供具体项目和金额，依法应承担举证不能的法律后果；2、误工期限和营养期限问题，结合田建军伤情、伤残情况、医疗文证等，原审按258天和138天分别认定误工期限和营养期限依据充分；3、护理费问题，结合田建军伤情、医疗情况及本地实际护理费用标准，原审按住院期间自己家庭护理60元计算5天，之后护工护理73天据实计算5840元，出院后按40元每天计算50天符合实际；4、鉴定费。该费用为伤者为证明自身伤情产生的必要花费，应由侵权人承担，原审认定作为侵权人代偿方的上诉人负担依据充分。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由缺乏依据，原审所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1457元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司负担（已交）。本判决为终审判决。审　判　长　周　冰代理审判员　韩　凯代理审判员　柏　鸣二〇一五年十二月十一日书　记　员　潘昕言

1、医疗费问题，上诉人认为应扣除非医保用药，但未能提供具体项目和金额，依法应承担举证不能的法律后果；2、误工期限和营养期限问题，结合田建军伤情、伤残情况、医疗文证等，原审按258天和138天分别认定误工期限和营养期限依据充分；3、护理费问题，结合田建军伤情、医疗情况及本地实际护理费用标准，原审按住院期间自己家庭护理60元计算5天，之后护工护理73天据实计算5840元，出院后按40元每天计算50天符合实际；4、鉴定费。该费用为伤者为证明自身伤情产生的必要花费，应由侵权人承担，原审认定作为侵权人代偿方的上诉人负担依据充分。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由缺乏依据，原审所作判决

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）扬民终字第2011号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市邗江区文昌西路316号。负责人高继荣，该公司总经理。委托代理人纪美玲，该公司职员。被上诉人（原审原告）田建军。原审被告俞圣家。上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人田建军、原审被告俞圣家机动车交通事故责任纠纷一……