劳动争议 （2015）三中民终字第09036号

神创天地公司对于一审判决第一项关于工资支付数额表示认可，本院不持异议。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。神创天地公司上诉主张其在第一时间告知相立芒公司的经营情况不景气，并以此为由提出协商解除劳动合同的方案，即按照合同约定的工资支付未付的工资，双方不存在其他劳动争议问题。该事实应当认定为神创天地公司提出解除劳动合同，在神创天地公司没有提供证据证明相立芒同意无需支付经济补偿金的情况下，神创天地公司应依法支付经济补偿金。一审法院认定神创天地公司应支付的经济补偿金数额正确，本院予以确认。故神创天地公司关于相立芒同意因公司经济效益不好而无需经济补偿的上诉主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，综上，神创天地公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费5元，由神创天地广告（北京）有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费10元，由神创天地广告（北京）有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　高　　　　

神创天地公司对于一审判决第一项关于工资支付数额表示认可，本院不持异议。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。神创天地公司上诉主张其在第一时间告知相立芒公司的经营情况不景气，并以此为由提出协商解除劳动合同的方案，即按照合同约定的工资支付未付的工资，双方不存在其他劳动争议问题。该事实应当认定为神创天地公司提出解除劳动合同，在神创天地公司没有提供证据证明相立芒同意无需支付经济补偿金的情况下，神创天地公司应依法支付经济补偿金。一审法院认定神创天地公司应支付的经济补偿金数额正确，本院予以确认。故神创天地公司关于相立芒同意因公司经济效益不好而无需经济补偿的上诉主张，没有事实和法律依据，本院

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第09036号上诉人（原审被告）神创天地广告（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路乙10号艾维克大厦1708室。法定代表人马宁，执行董事。委托代理人杜颖，女，1981年10月27日出生。被上诉人（原审原告）相立芒，男，1984年9月5日出生。上诉人神创天地广告（北京）有限公司（以下简称神创天地公司）因与被上诉人相立芒劳动争议一案……