劳务合同纠纷 （2021）京02民终1837号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。从本案证据上来看，刘俊芳的证据不足以证明劳务费应由康乐公司支付，无法证实双方形成劳务关系，故对刘俊芳要求康乐公司支付劳务费的诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。综上所述，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回刘俊芳的全部诉讼请求。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘俊芳称在2020年1月20日至2020年3月4日在北京市西城区广安门外305号广源小区做保姆。刘俊芳未能提供证据证明其向康乐公司提供劳务，亦未证明相关劳务工资应由康乐公司发放，故一审判决驳回刘俊芳的诉讼请求，并无不当。是否追加王连芬及其子，与本案裁判结果并无直接关联，对于刘俊芳的追加申请，本院不予准许。刘俊芳可另行主张相关

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。从本案证据上来看，刘俊芳的证据不足以证明劳务费应由康乐公司支付，无法证实双方形成劳务关系，故对刘俊芳要求康乐公司支付劳务费的诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。综上所述，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回刘俊芳的全部诉讼请求。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终1837号上诉人（原审原告）：刘俊芳，女，1982年3月28日出生，汉族，住北京市顺义区。被上诉人（原审被告）：北京康乐良才教育咨询有限公司，住所地北京市平谷区马昌营镇天井大街**。法定代表人：张晓丽，总经理。上诉人刘俊芳因与被上诉人北京康乐良才教育咨询有限公司（以下简称康乐公司）劳务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京……