合同纠纷 （2021）湘10民终936号

一、现越发公司提起的本案诉讼，与远景公司已经提起并经两审法院判决的诉讼当事人相同。远景公司与越发公司双方因“湖南省郴州市观音山矿区锡多金属矿详查”工作签订《技术服务合同》及补充合同，在履行过程中发生纠纷，远景公司以越发公司为被告向湖南省郴州市苏仙区人民法院（以下简称苏仙区法院）提起诉讼，该院于2019年8月20日作出（2018）湘1003民初2775号民事判决（以下简称2775号民事判决），双方均不服该判决提起上诉，湖南省郴州市中级人民法院二审认为，远景公司与越发公司的上诉请求均不能成立，于2020年6月10日作出（2020）湘10民终1248号民事判决，驳回上诉，维持原判。上述判决已发生法律效力。二、两次诉讼的诉讼标的相同。在两次诉讼中，双方当事人均是因履行双方签订的《技术服务合同》及补充合同过程中发生纠纷，诉讼争议均是认为对方履行合同不符合约定，要求对方承担相应责任。三、越发公司所提本案的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。已经发生法律效力的2775号民事判决确认：“被告（即越发公司）已支付原告（即远景公司）技术服务费402,000元，原告诉请被告支付剩余技术服务费159,000元依据

一、现越发公司提起的本案诉讼，与远景公司已经提起并经两审法院判决的诉讼当事人相同。远景公司与越发公司双方因“湖南省郴州市观音山矿区锡多金属矿详查”工作签订《技术服务合同》及补充合同，在履行过程中发生纠纷，远景公司以越发公司为被告向湖南省郴州市苏仙区人民法院（以下简称苏仙区法院）提起诉讼，该院于2019年8月20日作出（2018）湘1003民初2775号民事判决（以下简称2775号民事判决），双方均不服该判决提起上诉，湖南省郴州市中级人民法院二审认为，远景公司与越发公司的上诉请求均不能成立，于2020年6月10日作出（2020）湘10民终1248号民事判决，驳回上诉，维持原判。上述判决已发生法律

湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘10民终936号上诉人（原审原告）：郴州市越发矿业有限公司。法定代表人：李锐，该公司执行董事。委托诉讼代理人：肖峰，湖南瀛森律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南远景勘察设计有限公司。法定代表人：吴定寅，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：侯恩超，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。上诉人郴州市越发矿业有限公司（以下简称越发公司）因与被……