建筑设备租赁合同纠纷 （2016）渝05民终3246号

合法的租赁关系受法律保护。2013年4月8日，重庆翰古装饰公司与中建五局第三建设有限公司重庆分公司签订《创鲁整改分包合同》，该合同对翰古装饰公司分包重庆复城国际工程创鲁整改工程的相关事宜进行了明确约定。翰古装饰公司虽辩称未分包该工程，但未举示任何证据予以佐证，故一审法院对其该项辩称理由不予采信。2013年6月9日，徐安伦与陶学栋签订《脚手架租赁合同》，双方对租赁物资及差欠租金金额等进行了约定。一审庭审中，陶学栋、黄思涛、龙祥及吴凯的证词相互印证，能够证明徐安伦与陶学栋签订租赁合同后，其租借的相应建筑物资系用于翰古装饰公司承包的创鲁工程所需，翰古装饰公司作为该工程承包人，应当就该工程产生的租金承担支付责任。关于翰古装饰公司辩称应当由刘扬铭承担支付责任的问题。一审法院认为，分包单位不得违反法律规定将其承包的工程再分包给不具备相应资质条件的单位及个人。现翰古装饰公司并未举示其与刘扬铭之间存在合同关系的相关证据，即使刘扬铭是涉案工程的实际承包人，翰古装饰公司就涉案工程对外应承担的法律责任并不因与刘扬铭之间的合同而免除。因此，现徐安伦起诉翰古装饰公司支付租金并无不当。根据徐安伦举示的《脚手架租赁

合法的租赁关系受法律保护。2013年4月8日，重庆翰古装饰公司与中建五局第三建设有限公司重庆分公司签订《创鲁整改分包合同》，该合同对翰古装饰公司分包重庆复城国际工程创鲁整改工程的相关事宜进行了明确约定。翰古装饰公司虽辩称未分包该工程，但未举示任何证据予以佐证，故一审法院对其该项辩称理由不予采信。2013年6月9日，徐安伦与陶学栋签订《脚手架租赁合同》，双方对租赁物资及差欠租金金额等进行了约定。一审庭审中，陶学栋、黄思涛、龙祥及吴凯的证词相互印证，能够证明徐安伦与陶学栋签订租赁合同后，其租借的相应建筑物资系用于翰古装饰公司承包的创鲁工程所需，翰古装饰公司作为该工程承包人，应当就该工程产生的租金承

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝05民终3246号上诉人（原审被告）重庆翰古装饰有限公司，住所地重庆市江北区红石路5号29-20，统一社会信用代码91500105621977981F。法定代表人陈华，经理。委托代理人张成。委托代理人何志强，重庆三大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）徐安伦。委托代理人伍庆明，重庆市南岸区南山法律服务所法律工作者。上诉人重庆翰古装饰有限公司（以……