行政复议 （2019）沪行申844号
裁判要旨
当事人在复议机关不予受理复议申请的情况下，既可以直接起诉原行政行为，也可以起诉复议机关不作为，但两种救济途径应择一。 本案中，奚樑就上海市闵行区市场监督管理局作出的闵市监案告字(2018)第XXXXXXXXXXXX号行政处理告知书申请行政复议，上海市市场监督管理局于2018年6月1日作出沪工商复字〔2018〕第124号《不予受理行政复议申请决定书》后，奚樑向法院起诉，请求撤销上海市闵行区市场监督管理局作出的行政处理告知，并判令其履行查处职责，该案已经终审判决。 当原行政行为已经司法审查的情况下，奚樑又就涉案不予受理行政复议申请决定提起本案之诉，明显不符合行政诉讼的起诉条件。 因此，原审裁定驳回奚樑的起诉，并无不当。 奚樑的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回奚樑的再审申请。 审判长 张吉人审判员 郭贵银审判员 邵春燕二〇一九年十二月十九日书记员 居雯娅附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法
摘要
奚樑与上海市市场监督管理局工商审判监督行政裁定书
正文（节选）
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申844号再审申请人(原一审原告、二审上诉人)奚樑，男，1988年10月15日生，汉族，住上海市浦东新区。 被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海市市场监督管理局，住所地上海市徐汇区。 法定代表人陈学军。 再审申请人奚樑与被申请人上海市市场监督管理局因行政复议不予受理一案，不服上海市第三中级人民法院(2019)沪03行终81号行政裁定，向本院申……