合同纠纷 （2021）湘03民终91号

被告高锐锋接受被告湘乡市凤凰寺的委托后将事务转委托给了原告林学舜，双方签订了授权委托书，双方在授权委托书中并未对筹集到的资金如何处理作出约定，现原告诉称要求两被告返还委托权期间其垫付的资金，原告应当证明原告为被告方办理了委托事项而花费的原告自身垫付的费用情况。2019年8月29日原告林学舜以列表的方式将其经手的开支列了一份“用在凤凰寺款项”的表，但原告林学舜并未对其中的开支提供佐证，同时在庭审过程中对开支的花费不能作出合理解释，如果上述支出确实为湘乡市凤凰寺建设中支出，是否包括社会各界人士友好捐赠不得而知，现原告未能说明上述支出与其筹集资金相区分情况，也未举出足够有效证据证明上述资金系其垫付资金的情况下，现被告高锐锋未认可该数据，原告林学舜应承担举证不能的不利后果，对原告要求被告湘乡市凤凰寺、高锐锋承担本案民事责任的诉讼请求无法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决：驳回原告林学舜的诉讼请求。案件受理费减半收取1980.72元，由原告林学舜负担。本院二审期间，上诉人

被告高锐锋接受被告湘乡市凤凰寺的委托后将事务转委托给了原告林学舜，双方签订了授权委托书，双方在授权委托书中并未对筹集到的资金如何处理作出约定，现原告诉称要求两被告返还委托权期间其垫付的资金，原告应当证明原告为被告方办理了委托事项而花费的原告自身垫付的费用情况。2019年8月29日原告林学舜以列表的方式将其经手的开支列了一份“用在凤凰寺款项”的表，但原告林学舜并未对其中的开支提供佐证，同时在庭审过程中对开支的花费不能作出合理解释，如果上述支出确实为湘乡市凤凰寺建设中支出，是否包括社会各界人士友好捐赠不得而知，现原告未能说明上述支出与其筹集资金相区分情况，也未举出足够有效证据证明上述资金系其垫付资

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘03民终91号上诉人（原审原告）：林学舜（法号释悟谨），男，1970年10月29日出生，汉族，住福建省福安市，现系湖南韶山银田寺负责人。委托诉讼代理人：孙标良，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾秀伟，湖南天地人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湘乡市凤凰寺，住所地湖南省湘乡市东山办事处塔子村。负责人：王进玉（法号释隆保），系寺庙……