建筑设备租赁合同纠纷 （2019）湘0511民初1073号
裁判要旨
本案系建筑设备租赁合同纠纷。 争议的焦点是：一、租赁合同的相对方是大川公司还是肖爱民个人;二、原告还有多少租金未收到、所出租的器材还有多少未收回。 根据租赁合同显示,承租方为大川建筑公司，且在合同的首尾部盖有大川公司的印章,肖爱民作为代表签名，应认定承租方为大川建筑公司。 双方于2019年元月23日结算共欠原告架子租金190761元，至2019年3月4日又产生租金18.4元/天×40天＝725.56元。 共欠租金为191441.56元。 被告共租用了78244.6米钢管、顶托9100套。 在起诉后(4月18日和4月21日)，被告又退了部分器材。 被告共归还了钢管77561.4米、顶托8724套，还欠钢管685.2米，顶托376套。 至此有钢管685.2米，顶托376套没有退还。 原告主张按25元/套(米)予以赔偿,本院酌定为15元/套(米)予以赔偿。 器材赔偿款为15元×（685.2＋376）＝15918元。 原告要求判令被告自2019年3月5日起以18.14元/天的标准向原告支付租金至器材赔偿款35325元实际偿还之日的诉讼请求本院不予支持。 因该器材已包含在整个出租器材当中,拖欠的
摘要
邵阳市北塔区金安建筑器材租赁经营部与邵阳市大川建筑工程有限公司、湖南鸿翔劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0511民初1073号 原告：邵阳市北塔区金安建筑器材租赁经营部，住所地邵阳市北塔区。 经营者：陶金标，男，1971年12月14日出生，住邵阳市北塔区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李亚军，湖南良光律师事务所律师。 被告：邵阳市大川建筑工程有限公司，住所地邵阳市大祥区火车南站**地****。 法定代表人：曾经伟。 该公司总经理。……