建筑设备租赁合同纠纷 （2019）湘05民终1475号

2016年8月1日与金安经营部签订《建筑器材租赁合同》承租方明确署名为“邵阳市大川工程有限公司”，并加盖了大川公司公章，自然人肖爱民亦在该合同上署名，该合同相对人是肖爱民还是大川公司有待进一步审查。此外，2019年1月23日，陶勇军出具承诺书时，金安经营部的部分建筑器材仍由租赁方占用，该建筑器材是否已经返还或者折价赔偿，是否另行计算租赁费用有待进一步审查。据此，原判认定的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省邵阳市北塔区人民法院（2019）湘0511民初149号民事判决；二、本案发回湖南省邵阳市北塔区人民法院重审。上诉人邵阳市北塔区金安建筑器材租赁经营部预交的二审案件受理费5018元予以退回。审　判　长　　彭莎娜审　判　员　　朱一泓审　判　员　　刘新军二〇一九年九月五日代理书记员　　朱文娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；…… 来源：百度“马 克 数据

2016年8月1日与金安经营部签订《建筑器材租赁合同》承租方明确署名为“邵阳市大川工程有限公司”，并加盖了大川公司公章，自然人肖爱民亦在该合同上署名，该合同相对人是肖爱民还是大川公司有待进一步审查。此外，2019年1月23日，陶勇军出具承诺书时，金安经营部的部分建筑器材仍由租赁方占用，该建筑器材是否已经返还或者折价赔偿，是否另行计算租赁费用有待进一步审查。据此，原判认定的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省邵阳市北塔区人民法院（2019）湘0511民初149号民事判决；二、本案发回湖南省邵阳市北塔区人民法院重审。上诉人邵阳市北塔区

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘05民终1475号上诉人（原审原告）：邵阳市北塔区金安建筑器材租赁经营部。经营者：陶金标，男，1971年12月14日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区状元洲办事处磨石社区。委托诉讼代理人：李亚军，湖南良光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邵阳市大川建筑工程有限公司。法定代表人：曾经伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：易李，湖南方廉律师事务所律……