建筑设备租赁合同纠纷 （2014）兵十二民一终字第47号

证人周某的证言对租赁清单的制作、计算依据予以了说明，该证据在原审中已进行了质证，双方并无异议，二审中核实的数额与原审核算的数额一致，结合原审中双方的质证意见及二审查实的事实，该证言能够进一步证实本案的事实。故对周某在二审中所作的证言的效力本院予以认定。本院认为，根据上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点是：一、上诉人周宝国与兵团建工集团之间是否存在设备租赁合同关系；二、上诉人周宝国主张兵团建工集团支付2008年10月20日至2013年12月30日期间的设备租金135011.72元有无事实依据和法律依据。关于焦点一、上诉人周宝国与兵团建工集团之间是否存在设备租赁合同关系问题。从一、二审所查事实分析，上诉人周宝国与兵团建工集团下设的富蕴林场项目部经协商签订了书面的建筑设备租赁合同，该合同对于双方的权利义务作出了明确约定，且已实际履行，应认定合法有效。因富蕴林场项目部不具有独立的法人资格，故其从事民事活动产生的法律后果应由兵团建工集团承担。现兵团建工集团上诉认为，周宝国提交的设备租赁合同加盖的项目部公章未在单位备案，对此不予追认，并以此否定合同的效力，本院认为，虽然兵团建工集团

证人周某的证言对租赁清单的制作、计算依据予以了说明，该证据在原审中已进行了质证，双方并无异议，二审中核实的数额与原审核算的数额一致，结合原审中双方的质证意见及二审查实的事实，该证言能够进一步证实本案的事实。故对周某在二审中所作的证言的效力本院予以认定。本院认为，根据上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点是：一、上诉人周宝国与兵团建工集团之间是否存在设备租赁合同关系；二、上诉人周宝国主张兵团建工集团支付2008年10月20日至2013年12月30日期间的设备租金135011.72元有无事实依据和法律依据。关于焦点一、上诉人周宝国与兵团建工集团之间是否存在设备租赁合同关系问题。从一、

上 诉 人 周 宝 国 与 被 上 诉 人 新 疆 生 产 建 设 兵 团 建 设 工 程 （ 集 团 ） 有 限 责 任 公 司 建 筑 设 备 租 赁 合 同 纠 纷 一 案 民 事 判 决 书新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院民事判决书（2014）兵十二民一终字第47号上诉人（原审原告）周宝国，男，汉族，1972年5月26日出生，乌鲁木齐市新市区岷鑫建材设备租赁站业主。委托代理人孙继江，新……