民间借贷纠纷 （2017）湘01民终7682号

合法的借贷行为受法律保护。苏争光向刘友良借款，按约履行出借义务后，双方之间的民间借贷关系生效。刘友良主张苏争光借款本金584000元，但刘友良实际转账给苏争光的只有384000元，故法院认定刘友良向苏争光实际提供借款384000元。刘友良主张苏争光归还借款本金584000元，法院部分予以支持，即支持384000元。关于苏争光还款数额及利息数额的认定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当时人没有约定的，应当现支付利息，后支付主债务。刘友良与苏争光约定的月息4分超过法律规定的年利率36%，超过部分法院不予支持。自2012年12月9日至2014年4月10日，苏争光共向刘友良还款18万

苏争光、刘友良民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘01民终7682号上诉人（原审被告）：苏争光，男，1954年10月11日出生，汉族，住长沙市望城区。被上诉人（原审原告）：刘友良，男，1961年4月19日出生，汉族，住湖南省望城县。委托诉讼代理人：黄岱峰，湖南精彩律师事务所律师。原审被告：李月华，女，1961年6月15日出生，汉族，住长沙市望城区上诉人苏争光与被上诉人刘友良，原审被告李月华民……