所有权确认纠纷 （2015）长中民三终字第02897号

本案属确认所有权纠纷案件。原望城汽车电器厂与众兴汽车部件厂变更前后均系独立法人，众兴汽车部件厂由望城车电器厂通过工商变更登记名称而来，有工商变更登记资料予以证实，因此，原望城汽车电器厂的相关权利、义务及财产众兴汽车部件厂有合法理由承继。望城长电公司提出望城汽车电器厂系其全资控股子公司，诉争房屋并未作为出资注册到众兴汽车部件厂名下，现望城汽车电器厂已不存在，该房屋应属望城长电公司所有的抗辩意见，因法人企业在变更名称后注册登记时未就诉争房屋的所有权单独作出符合法定要件的特别约定，因此不能否定房屋权属登记主管部门对房屋权属的认定，故该院对望城长电公司的该意见不予采纳；望城长电公司如认为工商登记资料或房屋权属登记资料有误，则不在本案审查范围之内，其可在提出证据后向工商行政部门或者房屋权属登记部门另行主张权利。鉴于众兴汽车部件厂对登记在原望城汽车电器厂名下的房屋占用的土地不享有所权或使用权，因此，众兴汽车部件厂关于确认诉争房产的所有权的诉讼请求，该院予以部分支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十九条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条第三款之规定，经该院审判委员

本案属确认所有权纠纷案件。原望城汽车电器厂与众兴汽车部件厂变更前后均系独立法人，众兴汽车部件厂由望城车电器厂通过工商变更登记名称而来，有工商变更登记资料予以证实，因此，原望城汽车电器厂的相关权利、义务及财产众兴汽车部件厂有合法理由承继。望城长电公司提出望城汽车电器厂系其全资控股子公司，诉争房屋并未作为出资注册到众兴汽车部件厂名下，现望城汽车电器厂已不存在，该房屋应属望城长电公司所有的抗辩意见，因法人企业在变更名称后注册登记时未就诉争房屋的所有权单独作出符合法定要件的特别约定，因此不能否定房屋权属登记主管部门对房屋权属的认定，故该院对望城长电公司的该意见不予采纳；望城长电公司如认为工商登记资料或

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长中民三终字第02897号上诉人（原审被告）望城长电重型起动机有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道郭亮路308号。法定代表人冯旺奇。委托代理人贺团涛，湖南天恒健律师事务所律师。被上诉人（原审原告）长沙众兴汽车电器重型电机部件厂，住所地长沙市望城区高塘岭街道郭亮北路71号。法定代表人沈跃文，该厂厂长。上诉人望城长电重型起动机有限公司（以下简称望……