劳动争议 （2014）穗中法民一终字第6243号

对于和能投资公司与翟穗翔的劳动关系存续期间，广州市仲裁委作出裁决后，双方并未就此提起诉讼，故对双方劳动关系存续期间为2013年1月17日至2013年10月23日予以确认；和能投资公司主张翟穗翔在上班期间用电脑玩游戏，严重违反公司劳动纪律而不支付劳动报酬，但未提供充分证据证实，也没有合法依据，故和能投资公司依法应向翟穗翔支付2013年10月份的工资2800元。和能投资公司出示的劳动合同没有显示合同双方名称，无翟穗翔签字，不符合一般劳动合同的形式。和能投资公司提交的员工管理制度与劳动合同属于不同的文件，和能投资公司无证据证实两份文件同时由翟穗翔签署，故对和能投资公司主张双方签订劳动合同的起诉意见，不予采信。和能投资公司应根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，于2013年2月17日起向翟穗翔支付二倍工资。因翟穗翔正常工作期间的工资已计发，故和能投资公司还应支付翟穗翔上述期间的二倍工资差额。2013年2月17日至同月28日共9个工作日，翟穗翔的二倍工资差额经计算为：28748.28元（3500元／月÷21.75天×9天＋3500元／月×7个月＋2800元）。据此，原审法院依照《中华

对于和能投资公司与翟穗翔的劳动关系存续期间，广州市仲裁委作出裁决后，双方并未就此提起诉讼，故对双方劳动关系存续期间为2013年1月17日至2013年10月23日予以确认；和能投资公司主张翟穗翔在上班期间用电脑玩游戏，严重违反公司劳动纪律而不支付劳动报酬，但未提供充分证据证实，也没有合法依据，故和能投资公司依法应向翟穗翔支付2013年10月份的工资2800元。和能投资公司出示的劳动合同没有显示合同双方名称，无翟穗翔签字，不符合一般劳动合同的形式。和能投资公司提交的员工管理制度与劳动合同属于不同的文件，和能投资公司无证据证实两份文件同时由翟穗翔签署，故对和能投资公司主张双方签订劳动合同的起诉意见，

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第6243号上诉人（原审原告）：广州市和能投资有限公司。法定代表人：夏念华，该公司董事长。委托代理人：谢友林，广东天胜律师事务所律师。委托代理人：何星珍，广东天胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：翟穗翔，男，1976年2月12日出生，汉族。上诉人广州市和能投资有限公司因劳动争议一案，不服广州市白云区人民法院（2014）穗云法民……