诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷 （2019）冀04民终2843号

（一）关于专项法律事务委托合同第六条A项和E项条款的效力问题。 根据《河北省律师服务收费指导意见》第八条规定，实行市场调节价的法律服务事务，律师事务所可实行风险代理收费，实行风险代理收费数额在标的额10%至30%内议定，具体比例由律师事务所与委托人协商确定。本案中，河北滏潮律师事务所与许海波在委托合同第六条A项中对代理费进行了约定，其中A项（1）b中约定“对超出140万以上的部分按照50%计收”超过了《河北省律师服务收费指导意见》规定的收费标准，超过部分不受法律保护，依法认定无效，对于A项中的其他内容并未违反相关规定，依法认定有效。对于E项中“甲丙双方郑重承诺：自愿强烈要求排除适用法律法规、部门规章、行业规范、文件通知等对代理比例的禁止及除外条款”违反法律、行政法规的强制性规定，依法认定无效，对于E项中其他内容并未违反相关规定，依法认定有效。 （二）关于许海波应向河北滏潮律师事务所支付的代理费问题。 根据已查明的事实，河北滏潮律师事务所为许海波办理了立案及保全申请后，邱县法院及时冻结了河北盛德建筑工程有限公司名下的银行存款266万元，之后许海波与河北盛德建筑工程有限公司自行达成协议，私

（一）关于专项法律事务委托合同第六条A项和E项条款的效力问题。 根据《河北省律师服务收费指导意见》第八条规定，实行市场调节价的法律服务事务，律师事务所可实行风险代理收费，实行风险代理收费数额在标的额10%至30%内议定，具体比例由律师事务所与委托人协商确定。本案中，河北滏潮律师事务所与许海波在委托合同第六条A项中对代理费进行了约定，其中A项（1）b中约定“对超出140万以上的部分按照50%计收”超过了《河北省律师服务收费指导意见》规定的收费标准，超过部分不受法律保护，依法认定无效，对于A项中的其他内容并未违反相关规定，依法认定有效。对于E项中“甲丙双方郑重承诺：自愿强烈要求排除适用法律法规、部

河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终2843号 上诉人（原审被告、反诉原告）：许海波，男，1977年8月1日出生，汉族，住磁县。 委托诉讼代理人:苏文雅，河北瀛保律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：河北滏潮律师事务所，住所地磁县安康路路南。 法定代表人：司文艺，该所主任。 委托诉讼代理人：申泽耀,河北滏潮律师事务所律师。 上诉人许海波因与被上诉人河北滏……