劳务合同纠纷 （2019）粤19民终6320号

本案系劳务合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对卢文辉上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。彭平保提交的《长安霄边农民工寓包工安装施工工程结算单》可以证明卢文辉还需支付彭平保劳务费30000元、韦绵典还需支付彭平保劳务费20000元。卢文辉主张案涉工程需要整改而暂不需支付上述劳务费，但是案涉工程于2017年已经完工，卢文辉至今也未提供整改的证据或者需要扣款的证据，一审法院支持彭平保的诉请，本院认为合理，予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。卢文辉的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费550元，由上诉人卢文辉负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长　李　　　　倩审判员　陈　 文　 静审判员　徐　 华　 毅二〇一九年八月二十一日书记员　陈佩君李敏肖 来自：www.

本案系劳务合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对卢文辉上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。彭平保提交的《长安霄边农民工寓包工安装施工工程结算单》可以证明卢文辉还需支付彭平保劳务费30000元、韦绵典还需支付彭平保劳务费20000元。卢文辉主张案涉工程需要整改而暂不需支付上述劳务费，但是案涉工程于2017年已经完工，卢文辉至今也未提供整改的证据或者需要扣款的证据，一审法院支持彭平保的诉请，本院认为合理，予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。卢文辉的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终6320号上诉人（一审被告）：卢文辉，男，1972年12月28日出生，汉族，住福建省惠安县，被上诉人（一审原告）：彭平保，男，1971年10月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，一审被告：韦绵典，男，1969年1月13日出生，汉族，住福建省南安市，上诉人卢文辉因与被上诉人彭平保、一审被告韦绵典劳务合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二……