追偿权纠纷 （2018）云05民终119号
裁判要旨
《商品房购销合同》及补充协议系原告保山官房公司与案外人陈斌签订，《个人担保借款合同》系案外人中国农业银行保山分行与案外人陈斌及原告保山官房公司共同签订，在上述合同中，原告保山官房公司系房屋的出卖人和借款的保证人，案外人陈斌系房屋的购买人和借款人，案外人中国农业银行保山分行系贷款人，现因案外人陈斌未能按期履行还款义务，案外人中国农业银行保山分行要求原告保山官房公司履行保证人的合同义务，原告保山官房公司也为案外人陈斌履行了代为偿还银行借款本息的义务，既非代本案被告陈晓珊、戴志华履行还款义务，被告陈晓珊、戴志华也并非上述合同的一方当事人，故被告的主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告保山官房房地产开发有限公司的起诉。上诉人与被上诉人未向本院提交新证据。本院认为，一审法院于2010年3月18日作出的民事调解书已经发生法律效力，调解书确定了被上诉人陈晓珊与案外人陈斌（已于2010年5月死亡）的权利义务：1、陈斌所购买的永昌马里商业中心百货广场第A1
摘要
保山官房房地产开发有限公司、戴志华追偿权纠纷二审民事裁定书 追偿权纠纷
正文（节选）
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云05民终119号上诉人（原审被告）保山官房房地产开发有限公司。住所地：隆阳区兰城街道同仁街九隆名居。统一社会信用代码：91530502725280986U。法定代表人：张玉金。系该公司经理。委托代理人蒋文军、丁怡心，北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）戴志华，男，1957年9月8日出生，汉族，住隆阳区。被上诉人（……