寻衅滋事 （2019）鲁02刑终136号

被告人刘书锋无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人刘书锋到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；该积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对其酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，以寻衅滋事罪，判处被告人刘书锋有期徒刑九个月。 上诉人刘书锋的主要上诉理由及其辩护人提出的辩护意见是：1、监控录像证实证人穆某1达没有目睹双方争执过程，证人刘某2、曹某有关本案起因的证言无监控录像佐证，上述证言均无法证实本案系由刘书锋引发、挑起，本案系双方发生矛盾后相互殴打导致，刘书锋在互殴中亦有损伤，原审判决认定刘书锋犯寻衅滋事罪事实不清、证据不足；2、刘书锋到案后坦白、积极赔偿被害人损失，认罪态度好，原审判决量刑过重。 经二审审理查明的事实和证据与一审一致。 本院认为，原审判决认定上诉人刘书锋犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人刘书锋及其辩护人所提相关证人

被告人刘书锋无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人刘书锋到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；该积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对其酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，以寻衅滋事罪，判处被告人刘书锋有期徒刑九个月。 上诉人刘书锋的主要上诉理由及其辩护人提出的辩护意见是：1、监控录像证实证人穆某1达没有目睹双方争执过程，证人刘某2、曹某有关本案起因的证言无监控录像佐证，上述证言均无

山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑终136号 原公诉机关青岛市崂山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘书锋，男，1977年9月3日出生于吉林省敦化市，汉族，初中文化，青岛龙源盛祥商贸有限公司法定代表人，住所地山东省青岛市崂山区，户籍地吉林省延边朝鲜族自治州敦化市。因犯故意伤害罪于2009年7月1日被青岛市市南区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2018年4月6日……