买卖合同纠纷 （2016）吉01民终1021号

刘国江购买机器后已支付价款，并且调试使用，刘国江称机器属三无产品，要求返还价款，没有事实及法律依据，故对刘国江的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：一、驳回刘国江的诉讼请求；二、案件受理费162.5元、邮寄费108元由刘国江负担。原审法院宣判后，刘国江不服，向本院提起上诉。上诉人刘国江要求：一、撤销原审判决，依法判决正航配件城返还刘国江玉米收割机款14500元；二、一、二审诉讼费用由正航配件城、鑫福公司承担。其上诉理由是：本案中，刘国江在正航配件城处购买玉米收割机一台，且已经支付全部价格14500元是客观事实，但正航配件城至今未给付刘国江产品合格证明和三包服务证明等文件，况且该产品在使用中一直出现故障，刘国江及时找到正航配件城维修，可虽经几次维修改装仍不能使用，该产品属于严重不合格产品，可以鉴定、检验。鑫福公司虽提供了营业执照、税务登记、机构代码证，只能证明其是合法公司，不能证明收割机属于合格产品，至于鉴定证明、农机鉴定报告、质量管理体系认证证书、荣誉证明，最大限度也只能证明其生产出售的收割机是部分合格的。刘国江购买的玉米收割机是否合格，不

刘国江购买机器后已支付价款，并且调试使用，刘国江称机器属三无产品，要求返还价款，没有事实及法律依据，故对刘国江的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：一、驳回刘国江的诉讼请求；二、案件受理费162.5元、邮寄费108元由刘国江负担。原审法院宣判后，刘国江不服，向本院提起上诉。上诉人刘国江要求：一、撤销原审判决，依法判决正航配件城返还刘国江玉米收割机款14500元；二、一、二审诉讼费用由正航配件城、鑫福公司承担。其上诉理由是：本案中，刘国江在正航配件城处购买玉米收割机一台，且已经支付全部价格14500元是客观事实，但正航配件城至今未给付刘国江产品合格证

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉01民终1021号上诉人（原审原告）：刘国江，男，1963年4月8日生，汉族，农民，现住农安县。委托代理人：刘金辉，男，1988年9月8日生，汉族，现住农安县。被上诉人（原审被告）：农安县农安镇正航农机配件城。住所：农安县。经营者：朱某某。被上诉人（原审被告）：双辽市鑫福农业机械有限责任公司。住所：双辽市。法定代表人：刘福义，系该公司经理。上……