保证合同纠纷 （2019）内2221民初4925号
裁判要旨
原、被告双方签订的保证合同系双方真实意思表示，保证合同合法有效。 依据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。” 本案中，双方未约定保证方式,故双方系连带责任保证关系。 《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担责任。 在合同约定的保证期间和欠款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。” 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条规定：“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”，本案中，该笔借款借款日期为2016年3月6日，借款期限届满之日为2016年9月6日，因此被告的保证期限为自2016年9月6日起的六个月，即2017年3月6日止，而原告向本院起诉之日为2019年11月11日，故被告张金平的保证期间已过，其保证责任依法予以免除，因此原告的诉请不能成立，本院不予支持。 综上，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条的
摘要
王玉兰与张金平保证合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2221民初4925号 原告：王玉兰，女，1957年4月6日出生，汉族，无职业，初中文化，住内蒙古乌兰浩特市。 委托诉讼代理人：袁玉芹，内蒙古天厚律师事务所律师。 被告：张金平，女，1980年10月9日出生，汉族，无职业，小学文化，住内蒙古乌兰浩特市。 委托诉讼代理人：陈月光，内蒙古圣泉律师事务所律师。 原告王玉兰与被告……