合伙协议纠纷 （2021）川01民终4810号

吴刚、王开平之间系合伙关系，双方合伙的事务为本案涉及的“电力工程”已经完工。双方签订的《结算协议》系双方经过认真核算的结果，从其内容来看，有对双方的资金往来、资金占用情况等合伙内部的结算，也有对双方对外所欠合伙债务的金额、承担方式的约定，故该协议应视为双方对合伙事务的最终结算，且双方在协议中也明确表明该协议为双方的最终结算，故一审法院认为该《结算协议》系双方真实意思表示，为合法有效协议。吴刚在王开平持有的《结算协议》上手写“备注，吴刚应付王开平壹佰肆拾捌万元”的内容，与《结算协议》第一条的内容相互印证，应视系吴刚自己根据《结算协议》内容确认其应向王开平支付的款项，吴刚应按照其作出的承诺，履行向王开平支付148万元的义务。故一审法院对王开平的该项诉讼请求予以支持。王开平提交的(2020)藏0202民初267号民事判决书，处理的是双方之间的借贷关系，与本案无关。至于合伙债务，双方在《内部投资合作协议书》、《内部投资合作补充协议书》、《结算协议》中约定了数额及承担比例，双方对外承担责任的方式也为连带责任，与双方内部结算并不矛盾。吴刚按照《结算协议》的约定向王开平履行支付义务后，即便吴刚单独承

吴刚、王开平之间系合伙关系，双方合伙的事务为本案涉及的“电力工程”已经完工。双方签订的《结算协议》系双方经过认真核算的结果，从其内容来看，有对双方的资金往来、资金占用情况等合伙内部的结算，也有对双方对外所欠合伙债务的金额、承担方式的约定，故该协议应视为双方对合伙事务的最终结算，且双方在协议中也明确表明该协议为双方的最终结算，故一审法院认为该《结算协议》系双方真实意思表示，为合法有效协议。吴刚在王开平持有的《结算协议》上手写“备注，吴刚应付王开平壹佰肆拾捌万元”的内容，与《结算协议》第一条的内容相互印证，应视系吴刚自己根据《结算协议》内容确认其应向王开平支付的款项，吴刚应按照其作出的承诺，履行向

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终4810号 上诉人（原审被告）：吴刚，男，1974年4月19日出生，汉族，住拉萨市城关区。 委托诉讼代理人：李德昌，四川昊兴律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王开平，男，1962年10月17日出生，汉族，住西藏日喀则市。 委托诉讼代理人：何丽芳，四川锦沐律师事务所律师。 上诉人吴刚因与被上诉人王开平合伙协议纠纷一案，不服成都……