土地承包经营权纠纷 （2015）柳市民一终字第25号

土地承包经营权证是县级以上地方人民政府向承包方颁发的的权属证书，证明承包方对土地具有承包经营权。本案中各方当事人均认可陆xx因于1996年已考取公办教师，并且将户口转为非农户口，1997年，上诉人根据当时的相关政策通过召开村民会议讨论决议的方式，收回陆xx承包户中的涉案土地，陆xx未提出异议，并已实际将涉案土地交付上诉人，由上诉人以招标的方式将该土地发包给其他村民耕种，因此上诉人当时收回土地的行为并无不当。一审法院根据《中华人民共和国农村土地承包法》、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定认为上诉人收回陆xx土地的行为违法的认定不当，因《中华人民共和国农村土地承包法》从2003年3月1日起施行、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》从2005年9月1日起施行，根据法不溯及既往的基本原则，上诉人于1997年收回陆xx土地时，前述法律及司法解释并未颁布实施，上诉人的行为并未违反法律的规定。虽然上诉人在1997年收回陆xx土地的行为未违反法律规定，但以陆xx为代表的承包户于2009年取得的土地经营权证显示涉案的土地仍由被上诉人

土地承包经营权证是县级以上地方人民政府向承包方颁发的的权属证书，证明承包方对土地具有承包经营权。本案中各方当事人均认可陆xx因于1996年已考取公办教师，并且将户口转为非农户口，1997年，上诉人根据当时的相关政策通过召开村民会议讨论决议的方式，收回陆xx承包户中的涉案土地，陆xx未提出异议，并已实际将涉案土地交付上诉人，由上诉人以招标的方式将该土地发包给其他村民耕种，因此上诉人当时收回土地的行为并无不当。一审法院根据《中华人民共和国农村土地承包法》、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定认为上诉人收回陆xx土地的行为违法的认定不当，因《中华人民共和国农村

广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）柳市民一终字第25号上诉人（一审被告）广西柳州市鱼峰区xx一屯负责人陆zz委托代理人徐泰强，柳州市洛埠法律事务所法律工作者。被上诉人（一审原告）陆xx被上诉人（一审原告）杨xx被上诉人（一审原告）陆x三被上诉人共同委托代理人韦强，广西创恒律师事务所律师。一审被告覃xx上诉人广西柳州市鱼峰区xx一屯（以下简称秀水一屯）因与被上诉人陆xx、……