执行异议之诉 （2019）鲁09民终2439号

案件执行过程中，若执行人与被执行人能提供足够证据证实其合法权益受到侵害，应当予以保护。原告王建名下的6×××8号账户系王九红指定宝地公司向其支付工程款的账户，且宝地公司在一审法院查封前通过该账户多次向王九红支付了相关的工程款项，王建自称其个人与宝地公司之间无其他业务来往，因此，一审法院查封、扣划王建名下的6×××8号账户上由宝地公司汇入的950，000元内的款项并无不当；王建主张该款项系宝地公司代王九红支付给王建的个人工资，其提交的证据不能充分证实其主张，且宝地公司与王建个人之间无业务上的往来，也没有合同上、法律上的代扣工资款的权利义务关系，因此，王建提供的证据，不足以阻却法院强制执行的权益，对于王建的诉讼请求，一审法院不能支持。一审法院判决：驳回王建的诉讼请求。案件受理费12，674元，由王建负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。王建提交两组证据。第一组证据：王建《借记卡账户历史明细清单》、赵忠顺身份证复印件和《借记卡账户历史明细清单》。证明目的：2015年2月9日赵忠

案件执行过程中，若执行人与被执行人能提供足够证据证实其合法权益受到侵害，应当予以保护。原告王建名下的6×××8号账户系王九红指定宝地公司向其支付工程款的账户，且宝地公司在一审法院查封前通过该账户多次向王九红支付了相关的工程款项，王建自称其个人与宝地公司之间无其他业务来往，因此，一审法院查封、扣划王建名下的6×××8号账户上由宝地公司汇入的950，000元内的款项并无不当；王建主张该款项系宝地公司代王九红支付给王建的个人工资，其提交的证据不能充分证实其主张，且宝地公司与王建个人之间无业务上的往来，也没有合同上、法律上的代扣工

山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁09民终2439号 上诉人（原审原告）:王建，男，1991年9月27日出生，汉族，居民，住河南省驻马店驿城区。 委托诉讼代理人：崔维峰，山东华林律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王念魁，男，1951年8月11日出生，汉族，农民，户籍地山东省德州市武城县，现住河北省故城县。 委托诉讼代理人：魏书泰，河北广厦律师事务所律师。 原审第三人……