机动车交通事故责任纠纷 （2016）鲁02民终9791号

本案系机动车交通事故责任引发的人身损害赔偿纠纷，被告应当根据其在事故中的过错程度对原告的合理损失承担赔偿责任。案经交警部门认定，原告徐腾恺承担事故主要责任，被告王兖州承担事故次要责任。关于民事责任比例，综合考虑事故各方的实际情况及违章后果，责任比例应以原告徐腾恺承担70%为宜,被告王兖州承担30%为宜。本案争议的焦点问题是：本案承担侵权责任的主体如何确定？首先，被告王兖州系被告李沧环卫保洁员，但事发时间非工作时间，事发路段非工作路段，双方均认可事发时王兖州未从事李沧环卫安排的工作，故王兖州事发时并非从事与李沧环卫有关的职务行为。李沧环卫设立的垃圾站是面向社会收集垃圾，具有公共事业性功能，而非针对王兖州个人。因此，李沧环卫对王兖州因事故给原告造成的损失不承担赔偿责任。其次，根据本案查明的事实，被告王兖州与被告祥德物业之间约定由其完成小区垃圾清运工作，但工作的时间、人员、车辆祥德物业均无要求，即王兖州只要及时交付承揽成果即可，祥德物业支付承揽的费用，双方形成事实上的承揽合同关系。依据法律规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定做人不承担赔偿责任。但定做人对定作、指

本案系机动车交通事故责任引发的人身损害赔偿纠纷，被告应当根据其在事故中的过错程度对原告的合理损失承担赔偿责任。案经交警部门认定，原告徐腾恺承担事故主要责任，被告王兖州承担事故次要责任。关于民事责任比例，综合考虑事故各方的实际情况及违章后果，责任比例应以原告徐腾恺承担70%为宜,被告王兖州承担30%为宜。本案争议的焦点问题是：本案承担侵权责任的主体如何确定？首先，被告王兖州系被告李沧环卫保洁员，但事发时间非工作时间，事发路段非工作路段，双方均认可事发时王兖州未从事李沧环卫安排的工作，故王兖州事发时并非从事与李沧环卫有关的职务行为。李沧环卫设立的垃圾站是面向社会收集垃圾，具有公共事业性功能，而非针

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终9791号上诉人（原审原告）：徐腾恺。委托诉讼代理人：李进宇，山东康海律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔磊，山东康海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王兖州。被上诉人（原审被告）：青岛李沧环境卫生有限公司。法定代表人：许宏之，职务经理。委托诉讼代理人:尹宗尧，山东卓润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：青岛祥德物业管理有限公司。……