服务合同纠纷 （2021）辽08民终2003号

原告到被告报名并交纳培训费，双方之间已形成了培训服务合同关系，对此，一审法院予以确认。双方均应依合同的约定享受权利并履行义务。本案中，原告交纳培训费后，履行了合同义务，享有接受培训的权利。但被告金成驾校至今未履行对原告继续进行培训的义务，构成违约；另，被告已无继续履行合同的能力，继续履行合同已不可能，故应解除双方的培训服务合同。合同解除后，被告金成驾校应返还原告的培训费用并应支付原告的利息。原告的诉讼请求，具有事实及法律依据，一审法院予以支持。关于被告金成驾校提出周洪英不是本案被告的答辩意见，本案审理的是原告与被告金成驾校之间的培训服务合同纠纷，原告并未起诉周洪英，周洪英当然不是本案被告。至于被告的投资人，一审法院仅对营业执照上登记的投资人进行书面审查，周洪英是否为实际投资人，不是本案审理的范围。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校于本判决生效之日起10日内一次性返还原告林玉慧培训费2300元并支付利息，利息以2300元为基数，自2020年1月8日（原告诉讼之日）起按同期全国银行间同业拆借中心公

原告到被告报名并交纳培训费，双方之间已形成了培训服务合同关系，对此，一审法院予以确认。双方均应依合同的约定享受权利并履行义务。本案中，原告交纳培训费后，履行了合同义务，享有接受培训的权利。但被告金成驾校至今未履行对原告继续进行培训的义务，构成违约；另，被告已无继续履行合同的能力，继续履行合同已不可能，故应解除双方的培训服务合同。合同解除后，被告金成驾校应返还原告的培训费用并应支付原告的利息。原告的诉讼请求，具有事实及法律依据，一审法院予以支持。关于被告金成驾校提出周洪英不是本案被告的答辩意见，本案审理的是原告与被告金成驾校之间的培训服务合同纠纷，原告并未起诉周洪英，周洪英当然不是本案被告。至于

辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽08民终2003号上诉人（原审被告）：营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校，住所地鲅鱼圈区芦屯镇官屯村东外环以西。法定代表人：周洪英，系总经理。委托诉讼代理人：李爱慧，系营口市西市区西市法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：林玉慧，女，1980年1月22日出生，满族，住营口市鲅鱼圈区。上诉人营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校因与被上诉……