合同纠纷 （2021）川15民终327号

本案争议的焦点是中国人寿保险股份有限公司四川省分公司支付给刘某、严某1、严某2的保险金102956.86元，是否应在王兵的赔偿款中予以抵扣。一审法院审查认为，不应予以抵扣。理由如下：王兵于2019年10月22日在中国人寿四川省分公司为自己房屋的灾后重建工程投保国寿建筑工程团体意外伤害保险和国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险时，死者及其受益人并不知晓案涉保险合同的相关内容，亦不知晓其系案涉保险合同的受益人。从现有证据看，也未有证据证实严某某或其近亲属明确表示接受王兵的免责的意思表示，或事故发生后，双方就保险金请求权转让事宜进行过协商。《人民调解协议书》中约定的剩余320000元以保险公司赔付后当日全额支付，是对款项支付期限的约定，并非是转让保险金请求权的意思表示。而《人民调解协议书》系双方的真实意思表示，对双方当事人均具有法律拘束力，双方均应按照协议内容履行各自的义务。故王兵认为中国人寿保险股份有限公司四川省分公司支付给刘某、严某1、严某2的保险金102956.86元，应在其未支付的赔偿款中予以抵扣，于法无据，不予支持。关于违约金，在刘某、严某1、严某2未提供证据证明其具体的资金占用损

本案争议的焦点是中国人寿保险股份有限公司四川省分公司支付给刘某、严某1、严某2的保险金102956.86元，是否应在王兵的赔偿款中予以抵扣。一审法院审查认为，不应予以抵扣。理由如下：王兵于2019年10月22日在中国人寿四川省分公司为自己房屋的灾后重建工程投保国寿建筑工程团体意外伤害保险和国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险时，死者及其受益人并不知晓案涉保险合同的相关内容，亦不知晓其系案涉保险合同的受益人。从现有证据看，也未有证据证实严某某或其近亲属明确表示接受王兵的免责的意思表示，或事故发生后，双方就保险金请求权转让事宜进行过协商。《人民调解协议书》中约定的剩余320000元以保险公司赔付后

四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川15民终327号 上诉人（原审被告）：王兵，男，1972年11月10日出生，汉族，住址四川省珙县。 委托诉讼代理人：张仁旭，四川协州律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘某，女，汉族，1981年10月3日出生，住四川省高县。 委托诉讼代理人：罗联方，四川酒都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘德昕，四川酒都律师事务所律师。 被上诉人（……