机动车交通事故责任纠纷 （2013）三中民终字第01879号

当事人对自己的主张有责任提供证据。在李青发生的交通事故中，在其行驶的高速路上确有一个泡沫箱子，但李青与事故另一方驾驶者未尽到充分注意义务，导致事故的发生，故道路上存在一个小的泡沫箱子并非导致事故发生的原因。通达高速公路公司作为高速公路的管理者，如果要求其对高速路上的遗洒物随洒随清太过严苛也不太现实，而事故发生后，通达高速公路公司亦及时赶到现场进行了清理，故通达高速公路公司对李青发生的事故没有过错，不应承担相应民事赔偿责任，故判决驳回李青的诉讼请求。判决后，李青不服原审法院判决，向本院提起上诉，请求撤销原审法院判决，改判通达高速公路公司向其支付汽车救援费1256元、车辆维修费2565元及其他各项费用共计人民币265619元，并由通达高速公路公司承担一、二审案件受理费。事实及理由如下：原审法院认定上诉人与事故另一方未尽到充分注意义务导致事故的发生是错误的；原审法院认定被上诉人作为高速公路的管理者，如果要求其对高速路上的遗洒物随洒随清太过严苛是错误的。通达高速公路公司同意原审判。本院经审理查明事实与原审一致，本院予以确认。另查，通达高速公路公司提交的路产巡视记录和日常养护巡视记录载明，201

当事人对自己的主张有责任提供证据。在李青发生的交通事故中，在其行驶的高速路上确有一个泡沫箱子，但李青与事故另一方驾驶者未尽到充分注意义务，导致事故的发生，故道路上存在一个小的泡沫箱子并非导致事故发生的原因。通达高速公路公司作为高速公路的管理者，如果要求其对高速路上的遗洒物随洒随清太过严苛也不太现实，而事故发生后，通达高速公路公司亦及时赶到现场进行了清理，故通达高速公路公司对李青发生的事故没有过错，不应承担相应民事赔偿责任，故判决驳回李青的诉讼请求。判决后，李青不服原审法院判决，向本院提起上诉，请求撤销原审法院判决，改判通达高速公路公司向其支付汽车救援费1256元、车辆维修费2565元及其他各项

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2013）三中民终字第01879号上诉人（原审原告）李青，男，1964年5月25日出生。委托代理人程雪峰，北京市商安律师事务所律师。委托代理人张辉，北京市商安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京通达京承高速公路有限公司，住所地北京市密云县经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼410室—104。法定代表人扈振衣，董事长。委托代理人尚冬岩，男，1986年11月……