排除妨害纠纷 （2013）宜民终字第1044号

本案争议的道路，系已形成多年的十组、十二组村民通行的通道，该事实得到多数村民证实。赵云昭砌断道路后，给十组、十二组村民进出带来不便。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”的规定，赵云昭阻断该道路应予以恢复。上诉称道路是其母名下的承包地的证据不充分，本院不予支持。原审法院判决赵云昭立即将在通往大坝苗族乡石家沟村十组、十二组的公路上砌筑的围墙拆除，排除妨害，符合本案实际情况。综上，原判认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人赵云昭负担。本判决为终审判决。审　判　长　　陈淑玉审　判　员　　张先海代理审判员　　陈治兵二〇一三年十月十七日书　记　员　　肖　龄

本案争议的道路，系已形成多年的十组、十二组村民通行的通道，该事实得到多数村民证实。赵云昭砌断道路后，给十组、十二组村民进出带来不便。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”的规定，赵云昭阻断该道路应予以恢复。上诉称道路是其母名下的承包地的证据不充分，本院不予支持。原审法院判决赵云昭立即将在通往大坝苗族乡石家沟村十组、十二组的公路上砌筑的围墙拆除，排除妨害，符合本案实际情况。综上，原判认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上

四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）宜民终字第1044号上诉人（原审被告）赵云昭，男。委托代理人吴永强，四川晏州律师事务所律师。委托代理人许可，四川晏州律师事务所律师被上诉人（原审原告）兴文县大坝苗族乡石家沟村十组。法定代表人杨均贵，组长。被上诉人（原审原告）兴文县大坝苗族乡石家沟村十二组。法定代表人张启均，组长。委托代理人李友清，男。上诉人赵云昭因排除妨害纠纷一案，不服四川省兴……