财产损害赔偿纠纷 （2014）德中民申字第61号

2012年7月19日，申请人黄新岭依农村风俗前去案发地上坟，当天下午两点左右，有村民发现附近玉米地大片着火，造成被申请人王延君承包地玉米过火绝产。虽然没有直接证据证明王延君玉米地着火系黄新岭上坟引燃，但结合黄新岭的上坟时间、地点、天气等因素，黄新岭上坟后没有熄灭火源，引燃了被上诉人的玉米，造成了王延君的财产损失。原审依据证据盖然性原则认定上述事实，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干定》第七十三条的规定。被申请人诉状载明其共种植夏茬玉米4亩，其中被申请人名下承包地2.04亩，其父承包地1.09亩，沟渠承包地0.87亩，且邢庄村委会出具证明和承包合同登记证，证明被申请人案发地承包责任田登记为4亩。夏津县价格认证中心出具《价格认证结论书》，原审判决申请人赔偿被申请人各项损失共计4598元，认定事实清楚。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。黄新岭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的人民法院应当再审的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、二百零五条之规定，裁定如下：驳回黄新岭的再审申请。审判长　　张延军审判员　　郝全树审判员　　吴东锋二

2012年7月19日，申请人黄新岭依农村风俗前去案发地上坟，当天下午两点左右，有村民发现附近玉米地大片着火，造成被申请人王延君承包地玉米过火绝产。虽然没有直接证据证明王延君玉米地着火系黄新岭上坟引燃，但结合黄新岭的上坟时间、地点、天气等因素，黄新岭上坟后没有熄灭火源，引燃了被上诉人的玉米，造成了王延君的财产损失。原审依据证据盖然性原则认定上述事实，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干定》第七十三条的规定。被申请人诉状载明其共种植夏茬玉米4亩，其中被申请人名下承包地2.04亩，其父承包地1.09亩，沟渠承包地0.87亩，且邢庄村委会出具证明和承包合同登记证，证明被申请人案发地承包责任田登记为

山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）德中民申字第61号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄新岭，农民。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王延君，农民。再审申请人黄新岭因与被申请人王延君财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2014）德中民终字第54号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄新岭申请再审称：1、申请人上坟是在确认烧纸燃尽后离开；2……