机动车交通事故责任纠纷 （2019）苏05民终6161号

根据原告姚叶付提供的就医证据，经核准，认定医疗费为37796.82元，被告人保常州公司要求扣除非医保用药，但其针对医疗费中非医保用药的范围及替代用药不能明确，故对其辩解不予采纳。苏州同济司法鉴定所的鉴定业务范围为：法医病理鉴定，法医临床鉴定（一般活体鉴定，听觉功能鉴定，视觉功能鉴定），文书鉴定（笔迹鉴定，文件技术鉴定），痕迹鉴定。虽鉴定系原告姚叶付自行委托，但苏州同济司法鉴定所针对伤残程度、误工、营养、护理期和护理人数有相应的鉴定资质，且被告人保常州公司未提供该鉴定意见程序违法、鉴定人员及机构无资质等相应证据，故本院认为该鉴定意见合法有效，予以认定，被告人保常州公司要求重新鉴定的理由不符合法律规定而不予准许。原告姚叶付主张住院伙食补助费1650元、营养费4500元均未超出法律准许的范围，予以认定。原告姚叶付伤后90天需1人护理，酌情参照本地护工劳务报酬标准，按每人每天100元计算护理费为9000元。根据原告姚叶付看病就医情况，酌情认定交通费为300元。根据原告提供的证据，可以认定原告姚叶付系苏州市相城区金鸿厨房设备厂员工，虽然原告姚叶付提供的证据不足以证实其实际误工损失，但鉴于原告姚叶

根据原告姚叶付提供的就医证据，经核准，认定医疗费为37796.82元，被告人保常州公司要求扣除非医保用药，但其针对医疗费中非医保用药的范围及替代用药不能明确，故对其辩解不予采纳。苏州同济司法鉴定所的鉴定业务范围为：法医病理鉴定，法医临床鉴定（一般活体鉴定，听觉功能鉴定，视觉功能鉴定），文书鉴定（笔迹鉴定，文件技术鉴定），痕迹鉴定。虽鉴定系原告姚叶付自行委托，但苏州同济司法鉴定所针对伤残程度、误工、营养、护理期和护理人数有相应的鉴定资质，且被告人保常州公司未提供该鉴定意见程序违法、鉴定人员及机构无资质等相应证据，故本院认为该鉴定意见合法有效，予以认定，被告人保常州公司要求重新鉴定的理由不符合法律

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终6161号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路**。负责人：汪伟，总经理。被上诉人（原审原告）：姚叶付，男，1974年4月15日生，汉族，住安徽省涡阳县。被上诉人（原审被告）：王如庚，男，1953年10月2日生，汉族，住江苏省溧阳县。被上诉人（原审被告）：溧阳市国忠机电设备安装工程有……