房地产开发经营合同纠纷 （2014）酒民一终字第277号

上诉人刘湘基与被上诉人刘晓栋自愿签订的《转让土地使用权协议书》并不违反法律禁止性规定，合法有效。该协议明确上诉人刘晓栋转让的是土地使用权、经营权。根据约定，被上诉人刘晓栋向上诉人交付15万元转让费，上诉人刘湘基将土地使用权转让给被上诉人刘晓栋的事实存在。上诉人刘湘基自愿处分开垦土地使用权的行为依法成立。上诉人所称15万元只是土地十年的租赁费，《转让土地使用权协议书》是在头脑不清醒，被骗情况下签订的，没有提供相关证据证明，该主张不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，上诉人上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，免于缴纳。本判决为终审判决。审　判　长　　徐安全代理审判员　　蔺春辉代理审判员　　赵建兵二〇一四年八月一日书　记　员　　翟　勇 来源：百度“马 克 数据网”

上诉人刘湘基与被上诉人刘晓栋自愿签订的《转让土地使用权协议书》并不违反法律禁止性规定，合法有效。该协议明确上诉人刘晓栋转让的是土地使用权、经营权。根据约定，被上诉人刘晓栋向上诉人交付15万元转让费，上诉人刘湘基将土地使用权转让给被上诉人刘晓栋的事实存在。上诉人刘湘基自愿处分开垦土地使用权的行为依法成立。上诉人所称15万元只是土地十年的租赁费，《转让土地使用权协议书》是在头脑不清醒，被骗情况下签订的，没有提供相关证据证明，该主张不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，上诉人上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条的规定，判决如下：

甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）酒民一终字第277号上诉人（原审原告）刘湘基（又名刘祥基），男，生于1952年12月28日。被上诉人（原审被告）刘晓栋，男，生于1973年12月8日。委托代理人郭文生，敦煌市沙州镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审第三人）张建新，男，生于1975年6月1日。上诉人刘湘基因土地转让合同纠纷一案不服敦煌市人民法院（2013）敦民初字第813号民事……