民间借贷纠纷 （2018）川0107民初11375号
裁判要旨
谭进波对马政德主张的双方之间存在借款关系不持异议，本院予以确认。 关于上述债务是否属于夫妻共同债务的问题。 谭进波虽称徐琼出具借条及欠条时其均不在现场，但是其认可徐琼借款的目的系用于投资，投资收益用于夫妻共同生活，且其后单独或与徐琼共同向马政德出具过借条，其应该对徐琼向马政德借款一事明知。 依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。” 之规定，本院认为上述债务系夫妻共同债务。 关于借款本金。 结合马政德主张及其所举《借条》《欠条》等证据可以确认2015年8月1日徐琼出具《借条》所载350000元，2017年6月26日徐琼、谭进波共同出具《借条》所载665115元及2017年12月31日谭进波出具《借条》中“364522元”“14600元”“37500元”“180040元”“129636元”“147694元”为本金。 经计算，2017年12月31
摘要
马政德与谭进波、徐琼民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0107民初11375号 原告：马政德 委托诉讼代理人：唐运泽，四川兴蓉律师事务所律师。 被告：谭进波 被告：徐琼 原告马政德与被告谭进波、徐琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 原告马政德的委托诉讼代理人唐运泽，被告谭进波到庭参加诉讼，被告徐琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼……