财产损害赔偿纠纷 （2014）巴民一终字第33号

上诉人胡国锋在一审庭审时陈述其“浇水了，但未浇成水、浇水时未跑水。”根据其陈述应当认定其浇水的事实，即便上诉人未浇上水，在停止浇水时也负有将浇水口堵好、将闸落下等义务，上诉人称其将闸落好了，但其未提交相应证据证实。并且，该上诉人在一审时陈述的“浇水了，但未浇成水”，与该上诉人在上诉状中的陈述“事发当天并未浇水”相互矛盾。据此，上诉人不承担责任的上诉请求不予支持。上诉人刘志勇上诉称“浇水后将浇水口堵好了，是满玉兰浇水时将我的浇水口冲开了，”该上诉人为证实其主张提交的证据是署名为“满玉兰、张秀英、谢青霞”的证明，因三证人未出庭接受质询，该证明的真实性无法确认，故该上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人胡国锋、上诉人刘志勇各负担50元。本判决为终审判决。审判长　王　江审判员　来永存审判员　刘　燕二〇一四年三月十日书记员　佘梦斐 来源：

上诉人胡国锋在一审庭审时陈述其“浇水了，但未浇成水、浇水时未跑水。”根据其陈述应当认定其浇水的事实，即便上诉人未浇上水，在停止浇水时也负有将浇水口堵好、将闸落下等义务，上诉人称其将闸落好了，但其未提交相应证据证实。并且，该上诉人在一审时陈述的“浇水了，但未浇成水”，与该上诉人在上诉状中的陈述“事发当天并未浇水”相互矛盾。据此，上诉人不承担责任的上诉请求不予支持。上诉人刘志勇上诉称“浇水后将浇水口堵好了，是满玉兰浇水时将我的浇水口冲开了，”该上诉人为证实其主张提交的证据是署名为“满玉兰、张秀英、谢青霞”的证明，因三证人未出庭接受质询，该证明的真实性无法确认，故该上诉人的上诉请求不予支持。依照《中

新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）巴民一终字第33号上诉人（原审被告）：胡国峰，男，汉族。委托代理人：安新，新疆正通律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘志勇，男，汉族。被上诉人（原审原告）：赵志刚，男，汉族。原审被告：沈加保，男，汉族。委托代理人：陈荣峰，男，汉族。原审被告：崔安平，男，汉族。委托代理人：刘彦明，女，汉族，系被告崔安平妻子。上诉人胡国峰、……