农村土地承包合同纠纷 （2021）津02民终262号

刘玉和和村委会于2017年3月13日签订的《委托书》对承包费分配问题作出了大篇幅的明确说明，刘玉和为完全民事行为能力人，应当对委托签字的行为承担相应的后果。虽刘玉和主张签字时“不明就里”，但未举证证明。对于刘长敏每年分得承包费是否具有合理性，因涉案土地流转给案外人天津市静海区绿化工程有限公司时刘长敏与刘玉和在前的《土地承租合同》尚未到期，诉争涉及地块上仍然有刘长敏种植的树木的实际情况，且刘长敏分得300元是基于承包土地上早已种植树木，一审法院对刘玉和提出的刘长敏“平白无故”分得承包费的意见不予采纳。故对确认双方于2017年3月13签署的《委托书》中涉及刘长敏按照每亩土地每年300元标准分得土地承包费的条款内容无效的请求，一审法院不予支持。对于刘玉和主张村委会给付2017年至2019年的土地承包费7230元，虽2019年承包费尚未到村委会账户，但村委会表示同意按照每年每亩700元支付，故一审法院支持5061元。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决：“一、

刘玉和和村委会于2017年3月13日签订的《委托书》对承包费分配问题作出了大篇幅的明确说明，刘玉和为完全民事行为能力人，应当对委托签字的行为承担相应的后果。虽刘玉和主张签字时“不明就里”，但未举证证明。对于刘长敏每年分得承包费是否具有合理性，因涉案土地流转给案外人天津市静海区绿化工程有限公司时刘长敏与刘玉和在前的《土地承租合同》尚未到期，诉争涉及地块上仍然有刘长敏种植的树木的实际情况，且刘长敏分得300元是基于承包土地上早已种植树木，一审法院对刘玉和提出的刘长敏“平白无故”分得承包费的意见不予采纳。故对确认双方于2017年3月13签署的《委托书》中涉及刘长敏按照每亩土地每年300元标准分得土地

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终262号上诉人（原审原告）：刘玉和，男，1970年10月13日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：潘桂香（刘玉和之妻），住天津市静海区。委托诉讼代理人：李雪，天津善文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市静海区蔡公庄镇杨家场村村民委员会，地址天津市静海区蔡公庄镇杨家场村。法定代表人：边胜忱。委托诉讼代理人：马海涛，男。原审……