建设工程施工合同纠纷 （2021）苏11民终328号

原告起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案郑汉春与项建祥就两项工程产生建设工程施工合同关系，现郑汉春起诉没有具体区分案涉工程与项建祥的工程款结算，郑汉春起诉不符合起诉条件，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，一审法院裁定：驳回郑汉春的起诉。本院经审查认为，郑汉春与项建祥签订工程建设合作协议书，约定润康城3#楼及大地库、20#楼土建工程分包给郑汉春。现郑汉春只要求项建祥、润州建筑装璜公司支付润康城20#楼及地库冠梁工程款合计4924763.86元，标的明确，属于人民法院受理民事诉讼的范围。至于付款如何区分及工程是否欠款，需审理后才能认定。故一审法院裁定驳回起诉不当，应进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销镇江市润州区人民法院（2020）苏1111民初1622号之二民事裁定；二、本案指

原告起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案郑汉春与项建祥就两项工程产生建设工程施工合同关系，现郑汉春起诉没有具体区分案涉工程与项建祥的工程款结算，郑汉春起诉不符合起诉条件，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，一审法院裁定：驳回郑汉春的起诉。本院经审查认为，郑汉春与项建祥签订工程建设合作协议书，约定润康城3#楼及大地库、20#楼土建工程分包给郑汉春。现郑汉春只要求项建祥、润州建筑装璜公司支付润康城20#楼及地库冠梁工程款合计4924

江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民终328号上诉人（原审原告）：郑汉春，男，汉族，1963年4月26日生，住溧阳市。委托诉讼代理人：白云鹏，江苏丹慧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：项建祥，男，汉族，1962年8月12日生，住镇江市。委托诉讼代理人：王学剑，江苏王学剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：镇江市润州区建筑装璜配套工程公司，住所地镇江市三茅宫****-……