机动车交通事故责任纠纷 （2015）二中民终字第10382号

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，安盛天平财保北京分公司经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。本案中，北京市公安局公安交通管理局开发区交通大队出具简易程序处理交通事故认定书，认定钟海峰负全部责任，符合法律规定，法院予以确认。肇事车辆京BP32**在安盛天平财保北京分公司投保了交强险，安盛天平财保北京分公司应在保险责任范围内对李铁刚的合理损失进行赔偿；钟海峰自愿承担安盛天平财保北京分公司的赔偿责任，法院不持异议。对保险责任范围外的部分损失，银建公司系钟海峰的雇主，故应由银建公司对保险外的不足部分承担赔偿责任；钟海峰主张其自愿承担，法院不持异议，故应由钟海峰与银建公司共同承担。安盛天平财保北京分公司主张同意在交强险限额内赔偿车辆维修费1800元，法院不持异议。对李铁刚主张的维修日数为8日，证据充分，法院予以确认；钟海峰主张其维修日数为2日，证据不足，法院不予采信。对李铁刚的承包费损失，法院结合其维修日数8日确定为1380元；对李铁刚主张的误工费，法院结合其维修日数8日确定为933.33元。据此，原审法院于2015年7

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，安盛天平财保北京分公司经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。本案中，北京市公安局公安交通管理局开发区交通大队出具简易程序处理交通事故认定书，认定钟海峰负全部责任，符合法律规定，法院予以确认。肇事车辆京BP32**在安盛天平财保北京分公司投保了交强险，安盛天平财保北京分公司应在保险责任范围内对李铁刚的合理损失进行赔偿；钟海峰自愿承担安盛天平财保北京分公司的赔偿责任，法院不持异议。对保险责任范围外的部分损失，银建公司系钟海峰的雇主，故应由银建公司对保险外的不足部分承担赔偿责任；钟海峰主张其自

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第10382号上诉人（原审被告）钟海峰，男，1979年6月11日出生。被上诉人（原审原告）李铁刚，男，1974年7月29日出生。被上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东直门外大街46号天恒大厦701-703室。负责人皮闯，总经理。委托代理人梁茜，女，1985年5月19日出生。原审被告北京银建实业股……