借款合同纠纷 （2018）内01民终2826号
裁判要旨
立华公司提供的律师事务所出具发票上服务名称为“咨询服务”不足以证明与本案关联性。律师服务咨询服务并非仅指咨询服务，整个案件律师提供的代理业务都统称“咨询服务”。双方签订的《借款合同》对于律师服务费用有约定，请求二审法院支持立华公司的上诉请求。针对立华公司的上诉樊利珍辩称，立华公司聘请律师为其服务，产生费用与樊利珍无关。樊利珍的主要上诉请求为：撤销原判，依法改判驳回立华公司的诉讼请求。事实及理由：另案中樊利珍向立华公司借款6万元，其中3万元债务已经转移到案外人闫利清，樊利珍于2010年1月29日已还清全部借款本息。自2010年1月29日之后的还款均与上述借款无关，一审法院认定之后还款行为仍为偿还6万元利息，并认定樊利珍未偿还本案2万元借款错误。立华公司辩称，樊利珍的上诉请求及理由与事实不符，一审已核对过双方证据，本案借款2万元及后续利息均未偿还，一审对该事实认定清楚，适用法律正确。请求二审法院支持立华公司的上诉请求。立华公司的一审诉讼请求为：1.判令樊利珍偿还借款本金2万元；２.判令樊利珍按年利率24%支付2012年8月13日至本金还清之日止的利息；3.判令樊利珍支付律师费5000元；4
摘要
呼和浩特市立华小额贷款有限责任公司、樊利珍借款合同纠纷二审民事判决书 借款合同纠纷
正文（节选）
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2018）内01民终2826号上诉人（原审原告）：呼和浩特市立华小额贷款有限责任公司。住所地呼和浩特市金桥开发区颐和小区综合楼。法定代表人：王中新，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨忠民，男，1953年10月7日出生，汉族，该公司副总经理，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：韩国梅，内蒙古盛乐律师事务所律师。上诉人（原审被告）：樊利珍，男，1958年11月15日出生，汉族……