合同纠纷 （2016）粤03民终16037、16042、16044号

被上诉人系主张代位权，那么该代位权的形成前提是丹堤公司与上诉人存在该提成和小费的债权，但被上诉人以及丹堤公司均没有提交任何证据证实上诉人有欠被上诉人及丹堤公司提成和小费。根据民事案件举证责任的分配原则，被上诉人应当就其主张的提成和小费提交证据予以证实，而不是法院进行推定。一审法院的判决是属于事实认定不清，适应法律错误。被上诉人付淑怡、李欠、温喜露答辩称，请求维持原判。付淑怡、李欠、温喜露一审诉讼请求：三被告偿还三原告所欠的工资5000元、9848元、9500元。原审法院查明，三原告与被告丹堤公司签订合作协议书约定，“由公司提供经营场所及条件等，原告负责提供保健推拿技术服务按提成方案执行，公司每月分成效益于下月25发放等”。三原告与被告丹堤公司签订补充协议约定，三原告承包皇城会所美容SPA部养生健康项目。原告付淑怡提交了被告皇城会所工作的编号M213工牌。三原告称工资系1个月的小费加两三个月的提成，公司电脑了都有记录。没有证据表明三被告向三原告或被告皇城会所、金通城公司向丹堤公司足额支付了提成和小费。三被告未提交其美容部人员名单及工资发放情况而辩称公司电脑找不到了。三原告提交的银行流水显

被上诉人系主张代位权，那么该代位权的形成前提是丹堤公司与上诉人存在该提成和小费的债权，但被上诉人以及丹堤公司均没有提交任何证据证实上诉人有欠被上诉人及丹堤公司提成和小费。根据民事案件举证责任的分配原则，被上诉人应当就其主张的提成和小费提交证据予以证实，而不是法院进行推定。一审法院的判决是属于事实认定不清，适应法律错误。被上诉人付淑怡、李欠、温喜露答辩称，请求维持原判。付淑怡、李欠、温喜露一审诉讼请求：三被告偿还三原告所欠的工资5000元、9848元、9500元。原审法院查明，三原告与被告丹堤公司签订合作协议书约定，“由公司提供经营场所及条件等，原告负责提供保健推拿技术服务按提成方案执行，公司每

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终16037、16042、16044号上诉人（原审被告）：深圳市金通城实业发展有限公司皇城会所，住所地深圳市福田区金田路与福华路交汇处现代商务大厦401、501、502号，组织机构代码55033823-3。负责人：叶小毅，总经理。委托诉讼代理人：王浩，广东首胜律师事务所律师。被上诉人（16037号案件原审原告）：付淑怡，女，汉族，199……