机动车交通事故责任纠纷 （2017）闽03民终1365号

广州市华盟价格事务所有限公司及福建立信司法鉴定所对涉案车辆受损损失做出的鉴定意见均系当事人单方委托鉴定的，其证明力显然低于该院委托福建辉跃司法鉴定所做出的鉴定意见，况且广州市华盟价格事务所有限公司与福建立信司法鉴定所所做鉴定结论的金额相差甚大，广州市华盟价格事务所有限公司与福建立信司法鉴定所对涉案车辆损坏的损失所做鉴定结论，均不予采信。福建辉跃司法鉴定所做出的鉴定意见是客观公正的，予以采信。虽然柯新苗亦提供了维修票据证实，但车辆损失应以合法有效的鉴定报告为依据，故原审法院予以认定柯新苗车辆受损费为301514元。2、关于车辆贬值费问题。原审法院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持：(一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；(二)因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；(四)非经营性车辆因无法继续使用

广州市华盟价格事务所有限公司及福建立信司法鉴定所对涉案车辆受损损失做出的鉴定意见均系当事人单方委托鉴定的，其证明力显然低于该院委托福建辉跃司法鉴定所做出的鉴定意见，况且广州市华盟价格事务所有限公司与福建立信司法鉴定所所做鉴定结论的金额相差甚大，广州市华盟价格事务所有限公司与福建立信司法鉴定所对涉案车辆损坏的损失所做鉴定结论，均不予采信。福建辉跃司法鉴定所做出的鉴定意见是客观公正的，予以采信。虽然柯新苗亦提供了维修票据证实，但车辆损失应以合法有效的鉴定报告为依据，故原审法院予以认定柯新苗车辆受损费为301514元。2、关于车辆贬值费问题。原审法院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽03民终1365号上诉人（原审原告）：柯新苗，男，1985年1月21日出生，汉族，居民，住福建省晋江市新塘塘市。委托诉讼代理人：郑群、李明堂，福建君宇律师事务所律师，特别代理。被上诉人（原审被告）：赵书森，男，1976年3月1日出生，汉族，农民，住湖北省恩施市。被上诉人（原审被告）：莆田市亚运交通有限公司，住所地仙游县鲤城道德幼儿园前七楼。组……