申请撤销仲裁裁决 （2015）泉民认字第116号

洪清越对李义炤提供的最高额借款担保合同、借据、收条、账户确认书上的其签名和指印的真实性并未提出异议。虽然洪清越主张，上述证据是在被非法拘禁的情况受胁迫形成的。但是，本院调取的石狮市人民法院（2016）闽0581刑初5号刑事判决书以及石狮市人民检察院的起诉书，均是确认庄海清在2015年6月13日雇佣宫拜拜等人将洪清越非法拘禁在石狮市凤里街道后花新村西起1幢10-11号“联盈投资”店内及隔壁公寓内。对于洪清越主张的其被庄海清非法拘禁在泉州民生银行的事实，石狮市人民检察院和石狮市人民法院均未作出认定。本案涉诉最高额借款担保合同体现，签约时间为2015年1月18日，借据的出具时间为2015年1月20日，收条出具时间为2015年1月21日。上述证据体现，本案借款系属发生在庄海清非法拘禁洪清越之前。本案洪清越所主张的其被庄海清非法拘禁在民生银行的时间、地点均与石狮市人民法院的刑事判决书、石狮市人民检察院起诉书所认定的庄海清非法拘禁洪清越的时间、地点完全不符。对于本案最高额借款担保合同、借据以及申请仲裁的申请书、非诉讼委托代理合同上的李义炤签名是否为李义炤本人所签写，李义炤本人在本案并未对其签名的真

洪清越对李义炤提供的最高额借款担保合同、借据、收条、账户确认书上的其签名和指印的真实性并未提出异议。虽然洪清越主张，上述证据是在被非法拘禁的情况受胁迫形成的。但是，本院调取的石狮市人民法院（2016）闽0581刑初5号刑事判决书以及石狮市人民检察院的起诉书，均是确认庄海清在2015年6月13日雇佣宫拜拜等人将洪清越非法拘禁在石狮市凤里街道后花新村西起1幢10-11号“联盈投资”店内及隔壁公寓内。对于洪清越主张的其被庄海清非法拘禁在泉州民生银行的事实，石狮市人民检察院和石狮市人民法院均未作出认定。本案涉诉最高额借款担保合同体现，签约时间为2015年1月18日，借据的出具时间为2015年1月20日

福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）泉民认字第116号申请人洪清越，住福建省石狮市。委托代理人柯志欣，福建博广律师事务所律师。被申请人李义炤，住福建省尤溪县。委托代理人王周城、卜水龙，福建致一律师事务所。原仲裁被申请人庄海清，住福建省晋江市。申请人洪清越与被申请人李义炤、原仲裁被申请人庄海清申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人洪清越申……