信用卡诈骗 （2017）津02刑终6号

上诉人赵子明以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支共计人民币71577.85元，数额较大，并且经发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。针对上诉人赵子明所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，经查，本案有被害人陈述、证人证言、催收记录、信用卡交易明细以及上诉人供述等证据，能够形成证据锁链，相互印证证实上诉人赵子明实施了信用卡诈骗的行为，虽然上诉人否认其具有信用卡诈骗的犯罪行为，但其辩解理由与在案证据证明的事实不符。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵子明所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　钟　彬审　判　员　　张玉军代理审判员　　宋　菲二〇一七年二月十三日书　记　员　　车怡轩 搜索“”

上诉人赵子明以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支共计人民币71577.85元，数额较大，并且经发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。针对上诉人赵子明所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，经查，本案有被害人陈述、证人证言、催收记录、信用卡交易明细以及上诉人供述等证据，能够形成证据锁链，相互印证证实上诉人赵子明实施了信用卡诈骗的行为，虽然上诉人否认其具有信用卡诈骗的犯罪行为，但其辩解理由与在案证据证明的事实不符。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵子明所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见无事实及法律依据，本院不予支持。据此，

天津市第二中人民法院刑 事 裁 定 书（2017）津02刑终6号原公诉机关天津市河西区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵子明，男，1970年3月2日出生于天津市，汉族，大学文化，天津市津南区司法局咸水沽司法所所长，户籍地天津市河西区，住天津市津南区。因本案于2015年11月4日被刑事拘留，2015年11月19日被取保候审，2016年10月24日被依法逮捕，现羁押于天津市河西区看守所。辩护人高玉武，……