农村土地承包合同纠纷 （2014）同民终字第353号

原告孟仙枝于1989年10月与时任田村支部书记的姚民山个人协商后，签订了开垦田村河滩闲散盐碱地的土地承包合同，但原告孟仙枝的该承包合同未经过有关部门的审核和批准，签订合同前未召开村民大会、村民代表会，亦未公开招标、投标，村委会没有依法经过本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，合同订立程序违反了法律的规定，属于无效合同，且村委会已对原告孟仙枝自己核算的损失作了赔偿，故原审法院对原告孟仙枝要求返还土地经营权、废止被告合同的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十八条第（三）项及《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条之规定，判决：驳回原告孟仙枝的诉讼请求；案件受理费100元，由原告孟仙枝负担。宣判后，原审原告孟仙枝不服，上诉请求返还上诉人孟仙枝的土地经营权且由被上诉人姚利明、姚宏义、原胜、姚玉佛、李宏梅五人共同赔偿上诉人经济损失141620元。其主要理由是证人姚守清的证言系伪证；被上诉人姚利明、姚宏义、原胜、姚玉佛、李宏梅和证人姚守清对上诉人孟仙枝自己核算的损失已作赔偿的陈述与事实不符且本案未过诉

原告孟仙枝于1989年10月与时任田村支部书记的姚民山个人协商后，签订了开垦田村河滩闲散盐碱地的土地承包合同，但原告孟仙枝的该承包合同未经过有关部门的审核和批准，签订合同前未召开村民大会、村民代表会，亦未公开招标、投标，村委会没有依法经过本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，合同订立程序违反了法律的规定，属于无效合同，且村委会已对原告孟仙枝自己核算的损失作了赔偿，故原审法院对原告孟仙枝要求返还土地经营权、废止被告合同的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十八条第（三）项及《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）同民终字第353号上诉人（原审原告）孟仙枝。委托代理人张凤伟，系孟仙枝丈夫。被上诉人（原审被告）姚利明。被上诉人（原审被告）姚宏义。被上诉人（原审被告）原胜。被上诉人（原审被告）姚玉佛。被上诉人（原审被告）李宏梅。原审被告浑源县驼峰乡田村村民委员会，住所地驼峰乡田村。法定代表人温阔成，该村民委员会主任。上诉人孟仙枝因农村土地承包合同纠纷一案，不……