林业承包合同纠纷 （2017）辽01民终39号

本案基本事实不清。一、双方均主张对争议的土地享有经营权。被上诉人石海珍主张通过土地使用权流转方式取得。上诉人主张在案涉土地中有0.4亩在其家庭承包土地范围内，并在二审中提供了村委会的证明，对此事实因上诉人提供了新证据，重审时对此应予以查清,是否存在土地权属争议的情况。二、二审审理中，上诉人以及被上诉人赵红武方提出“王立博”在原审诉讼中已经去世，经本院与该村干部核实，其亦陈述“王立博”已经去世，因此，重审时应查清该部分土地的实际使用人或追加继承人参加诉讼。三、因石海珍在转让土地使用权时，土地实际由上诉人耕种，石海珍在转让土地时是否知道有人在耕种土地，是否尽到注意义务，重审时应予以查清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省新民市人民法院（2015）新民民三初字第06705号民事判决；二、发回辽宁省新民市人民法院重新审理。二审案件受理费100元，退回上诉人刘万国。审　判　长　　李倩审　判　员　　王纪代理审判员　　陈铮二〇一七年二月十五日书　记　员　　李颖本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项

本案基本事实不清。一、双方均主张对争议的土地享有经营权。被上诉人石海珍主张通过土地使用权流转方式取得。上诉人主张在案涉土地中有0.4亩在其家庭承包土地范围内，并在二审中提供了村委会的证明，对此事实因上诉人提供了新证据，重审时对此应予以查清,是否存在土地权属争议的情况。二、二审审理中，上诉人以及被上诉人赵红武方提出“王立博”在原审诉讼中已经去世，经本院与该村干部核实，其亦陈述“王立博”已经去世，因此，重审时应查清该部分土地的实际使用人或追加继承人参加诉讼。三、因石海珍在转让土地使用权时，土地实际由上诉人耕种，石海珍在转让土地时是否知道有人在耕种土地，是否尽到注意义务，重审时应予以查清。综上，依照

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民终39号上诉人（原审被告）：刘万国，男，1952年3月5日出生，汉族，农民,住新民市。被上诉人（原审原告）：石海珍,女,1976年8月5日出生,汉族,住辽宁省新民市。被上诉人（原审被告）：赵红武，男，1969年5月25日出生，汉族，住新民市。被上诉人（原审被告）：魏丕清，男，1942年5月16日出生，汉族，住新民市。被上诉人（原审被告）……